Дело № 5-77/26 УИД 35MS0003-01-2025-006144-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 Морозов С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>,

дата и место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2025 года около 16 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь по месту своего жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно в целях унижения чести и достоинства <ФИО2>, высказала в его адрес оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство <ФИО2>, действия <ФИО1> квалифицированы ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Помощник прокурора г. Вологды <ФИО3> в судебном заседании постановление о возбуждения дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных ходатайств не поступало, в соответствии с нормами ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заслушав помощника прокурора г. Вологды <ФИО3>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Установлено, что 01 ноября 2025 года около 16 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь по месту своего жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно в целях унижения чести и достоинства <ФИО2>, высказала в его адрес оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство <ФИО2> Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела. Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свободы человека не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, согласно ч. 1 ст. 21 Конституций Российской Федерации, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Норма ст. 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объектом ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления как правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.20-05 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО1> подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 декабря 2025 года, в котором изложено существо правонарушения и разъяснены процессуальные права; материалами проверки КУСП № 31403 от 01 ноября 2025 года; заявлением и объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что, 01 ноября 2025 года <ФИО1> выкрикивала в его адрес оскорбления с использованием матерных слов, чем унизил его честь и достоинство; объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что 01 ноября 2025 года из-за личных неприязненных отношений оскорбила <ФИО2> и всеми материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности суд не усматривает. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Морозов С.В.

Штраф следует перечислить на: УФК по ВО (ГУ по обеспечению деятельности мировых судей ВО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, банковский счет 03100643000000013000, единый казначейский счет 40102810445370000022, наименование банка получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по ВО г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 013 116 01053 019000140, УИН 0321658302601151440568165. ОБЯЗАТЕЛЬНО! Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 (<...>, каб. 101 либо на эл.почту 03@mirsud.gov35.ru) в течение 60 дней.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные до 50 часов.