Дело № 5-429/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 21.08.2023 год Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. Григорьев М.М., рассмотрев в порядке подготовки материалы в отношении директора ООО«Техноарт» <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА2>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении , должностное лицо -генеральный директор ООО «Техноарт» ФИО2 не представил в установленный срок - не позднее 01.08.2022- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за полугодие <ДАТА>
Правонарушение совершено <ДАТА3>
Протокол составлен от <ДАТА4>
Административный материал поступил в суд <ДАТА5>
Дело назначено к рассмотрению с учетом фактической загруженности судьи, сроков рассмотрения по делам об административных правонарушениях судом и положений о необходимости надлежащего уведомления привлекаемого лица.
На <ДАТА6> сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности у суда не имелось, в связи с чем рассмотреть данное дело <ДАТА6> не представилось возможным.
Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА7>, привлекаемое лицо надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайств не заявило.
При установленных обстоятельствах, это не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Административное правонарушение, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с даты совершения, таковой является <ДАТА8>, обратного в материалах , представленных составителем, нет
Таким образом с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, материалы должны быть представлены в суд заблаговременно , т.е. с учетом сроков рассмотрения дела судом и возможности надлежащего извещения привлекаемого лица, что не было сделано.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Т.о. при таких обстоятельствах, рассмотреть представленное дело в отношении привлекаемого лица в пределах сроков привлечения к ответственности не представилось возможным и дату вынесения настоящего постановления срок привлечения к административной ответственности привлекаемого лица истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения ( 1 год) к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности ФИО2 не может обсуждаться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 и ст.24.5 п.6 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении директора ООО «Техноарт» ФИО2 по делу об административном правонарушении , предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ- прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
<ФИО1>
Мировой судья: М.М. Григорьев
Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>