УИД 25MS0041-01-2025-005094-85 Дело № 1-5/2026-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Дальнегорск

Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края Стасюк О.П., при секретаре Радунцевой Е.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Дальнегорска Приморского края Михальченко Э.А., подсудимого ФИО1, защитника Устинова В.И., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения в период с 22 часов 00 минут 20.09.2025 года до 00 часов 05 минут 21.09.2025 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № 14 дома № 16 по ул. 8 Марта в г. Дальнегорск Приморского края РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ревности, устроил ссору с находившимися там же <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе которой, с целью отомстить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за то, что тот вмешался в их конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея умысел на причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, держа в правой руке металлический бур и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар металлическим буром по голове и один удар металлическим буром по левой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате чего своими умышленными, преступными действиями причинил последнему физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 20-12/301/2025 от 25.11.2025 телесное повреждение в виде: раны в лобной области по центру (1). Рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы. Согласно этому медицинскому критерию, рана квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью ФИО2 (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Он же в период с 22 часов 00 минут 20.09.2025 года до 00 часов 05 минут 21.09.2025, но непосредственно после причинения легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № 14 дома № 16 по ул. 8 Марта в г. Дальнегорске Приморского края РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ревности, устроил ссору с находившимися там же <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе которой, обвиняя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в интимной связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея умысел на причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, держа в правой руке металлический бур и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар металлическим буром по голове и один удар металлическим буром по правому плечу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате чего своими умышленными, преступными действиями причинил последней, согласно заключению эксперта №20-12/216/2025 от 24.09.2025, телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности нижней трети правого плеча (1), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также раны в затылочной области справа (1), которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента травматизации. Согласно этому медицинскому критерию, рана квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Он же в период с 22 часов 00 минут 20.09.2025 года до 00 часов 05 минут 21.09.2025, но непосредственно после причинения легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № 14 дома № 16 по ул. 8 Марта в г. Дальнегорске Приморского края РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ревности, устроил ссору с находившимися там же <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе которой, имея умысел на запугивание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и желая, чтобы ФИО3 восприняла его действия как реальные, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде формирования у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, осознавая то, что его действия носят противоправный характер, обвиняя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в интимной связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., держа в правой руке металлический бур умышленно нанес один удар металлическим буром по голове и один удар металлическим буром по правому плечу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате чего своими умышленными, преступными действиями причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности нижней трети правого плеча (1), а также раны в затылочной области справа (1). После этого, не остановившись на достигнутом, в продолжение своих умышленных преступных действий, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. левой рукой за волосы, причинив физическую боль, и держа в правой руке металлический бур, замахнулся им на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказав в ее адрес слова угрозы убийством. В результате чего ФИО1 своими умышленными, преступными действиями, создал для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Высказывая угрозы убийством ФИО1 намерения её исполнить не имел, но рассчитывал на запугивание <ОБЕЗЛИЧЕНО>., последняя в силу нахождения ФИО1 в алкогольном и агрессивном состоянии, интенсивности причинения ей телесных повреждений и нахождения у него в руках металлического бура, расценила его действия как угрозу убийством, которую восприняла реально и опасалась ее осуществления. То есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, т.к. имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения и загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, так как последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые ФИО2 принял.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, так как последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые ФИО3 приняла.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими полагая, что препятствий к этому не имеется.

Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Пунктом 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Инкриминируемые по настоящему делу преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.115, п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ФИО1 не имея судимости, преступления совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшими примирился, принес им свои извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевшие ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела: наступило примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшими и потерпевшим заглажен причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что волеизъявление потерпевшего ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением свободно выражено, ФИО1 в содеянном раскаялся, преступление небольшой тяжести совершил впервые, принес свои извинения потерпевшим, загладил причиненный вред. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, данные о его личности, суд полагает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным и имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению прежней. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, с учетом его трудоспособности и платежеспособности в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с обвиняемого.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст.119 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - металлический бур для перфоратора, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Устинова В.И. в судебном заседании и вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края.

Мировой судья О.П. Стасюк