2025-05-29 02:15:37 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>м в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в пгт <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гр. <ФИО6> Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «Конус» начальником участка, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, пгт <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса <ФИО6> Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> <ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 41 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, выразившегося в представлении на официальном сайте ООО МКК «Академическая», заведомо ложных и недостоверных сведений, используя мобильный телефон, указал в анкетных данных при оформлении онлайн-заявки на получение кредитных средств паспортные данные <ФИО8>, которая не давала согласия на оформление от ее имени договора займа и была не осведомлена о преступном умысле <ФИО4> По результатам рассмотренной заявки поданной <ФИО4> в ООО МКК «Академическая» <ДАТА3> был заключен договора <НОМЕР> от имени <ФИО8> на сумму 10 000 руб., которые <ДАТА3> поступили на банковскую карту АО «ТБанк» <НОМЕР>, находившуюся в пользовании <ФИО4> и оформленную на его имя. <ФИО4>, получив путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Академическая», обратил их в свое личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на сумму 10 000 руб. Указанные действия <ФИО10>органами предварительного расследования квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана. В материалах дела имеется заявленное на предварительном следствии представителем потерпевшего ООО МКК «Академическая» <ФИО11> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как <ФИО4> извинился, возместил причиненный ущерб, претензий не имеется (л.д. 103). В судебном заседании защитник <ФИО5> и подсудимый <ФИО4> поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, ущерб возместил в полном объеме, помирился с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон известны, понятны. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по данному делу прекратить, поскольку <ФИО4>, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшего восстановлены, а личность подсудимого не является опасной для общества и государства. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителем потерпевшего ООО МКК «Академическая» <ФИО11> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с <ФИО4> Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке,- отменить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>