Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

поселок Переяславка 14 июля 2023года Мировой судья и судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу п. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 19 час. 25 мин. на <АДРЕС> ФИО4 являясь водителем транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом нарушил требования линии дорожной разметки 1.1., в нарушении п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции пояснил, что права понятны, отводов не заявлял. Пояснил, что выехал из <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС>, и пересек сплошную, поскольку необходимо было быстро добраться на футбол, там делали ставки. Когда он проезжал по трассе сотрудники ГИБДД стояли возле заправки, возле магазина, когда совершил обгон, они сказали, что на видео зафиксировано нарушения, в связи с чем, согласился со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД, и с протоколом. Но сейчас, когда узнал о наказании, в виде лишения прав, с протоколом не согласен, считаю, что сотрудники ГИБДД должны предоставить видео данного нарушения.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явился, по неизвестному суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уведомлен надлежащим образом. Допрошенный в судебном заседании от <ДАТА5> инспектор ГИБДД <ФИО1> пояснил, что <ДАТА6> находились возле заправки Альянс, наш автомобиль хорошо просматривался по трассе. Я стоял возле автомобиля и заметил, как автомобиль под управлением ФИО4 стал совершать обгон автомобиля, при этом пересек сплошную линию, в связи с чем, водитель сразу был мной остановлен. ФИО4 согласился с нарушением, объяснил, тем, что спешит на футбол. Патрульный автомобиль стоял в 200 м от начала маневра, при этом данное расстояние позволило увидеть нарушение, допущенное водителем. После чего, ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола. Во время составления процессуальных документов, замечаний и дополнений он не заявлял, в том числе при составлении мной схемы места совершения правонарушения. <АДРЕС> это территория рядом с п. <АДРЕС>.

Допрошенный в судебном заседании от <ДАТА5> инспектор ГИБДД <ФИО2> пояснил, что <ДАТА6> патрульный автомобиль находился возле заправки Альянс. Автомобиль ФИО4 следовал по направлению из Хабаровска в сторону Владивостока. Находясь на улице, повернулся и увидел, как автомобиль «Тойота Приус», заканчивала маневр -обгон, при этом данный маневр был завершен на сплошной линии, в связи с чем инспектор ГИБДД <ФИО1> остановил данное транспортное средство. ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол, с которым он согласился. В протоколе указано имя привлекаемого лица, как Мирзорачаба Хикматович, так как было указано в его водительских документах, однако, при переводе его имени указывается как Мирзораджаб Хикматович, в связи с чем, мной были внесены изменения в присутствии привлекаемого лица.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Дорожный знак 3.20 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В судебном заседании установлено, что ФИО4 являясь водителем транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом нарушил требования линии дорожной разметки 1.1., в нарушении п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ, Данные действия были совершены повторно.

В силу требований статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения ФИО4 объективно подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения; - заверенной копией схемы дислокации дорожных знаков в месте совершения правонарушения; сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; копией материалов о привлечении по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ; копией водительского удостоверения, которые действительны до <ДАТА8> Видеозаписью составления протокола.

При исследовании видеозаписи, с помощью медиапроигрывателя PotPlayer установлено, что она обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оснований не доверять указанным сведениям мировым судьей не установлено Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны должностным лицом, последовательны и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол подписан и получен ФИО4, о чем свидетельствуют его подписи. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит.

Схема места происшествия соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к такого рода доказательствам, составлена уполномоченным должностным лицом, достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, зафиксированные в схеме сведения относительно обстоятельств совершения ФИО4 правонарушения согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения. Оснований ставить под сомнение достоверность отраженных в схеме места совершения административного правонарушения, траекторий движения транспортных средств, расположения дорожных знаков, не имеется. По своему содержанию схема соотносится с выкопировкой из схемы организации дорожного движения. Кроме того, с данной схемой ФИО4 был ознакомлен, что следует из содержания схемы, а его несогласие со схемой в суде, не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства. Каких-либо повреждений дорожной разметки, а также повреждений дорожного полотна, являющимися препятствием, и которые могли послужить основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано.

Отсутствие понятых при составлении схемы совершения административного правонарушения также не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, поскольку при составлении названного документа обязательное участие понятых не требуется. Анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает основание считать доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. <ДАТА7> постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО4 привлечен по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на момент совершения данное правонарушения <ДАТА10> ФИО4 считается подвергнутым данному наказанию. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно данным паспорта, водительского удостоверения - имя ФИО4 указано как <ФИО3>Хикматович, учитывая вышеизложенное суд руководствуется официальным переводом.

Санкция ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, мировым судьей не установлено. В соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья учитывает большую общественную опасность данного правонарушения- совершая обгон, в месте, запрещенном для обгона, ФИО4 создал опасность для других участников дорожного движения, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края. Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец