Решение по уголовному делу

2026-03-26 04:28:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-26 04:28:17 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР>

29MS0072-01-2026-000073-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении принудительных мер воспитательного воздействия

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием прокурора <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

несовершеннолетней обвиняемой <ФИО5>, законного представителя несовершеннолетней <ФИО6>, социального педагога ГБОУ НАО «СШ №2» <ФИО7>, представителя комитета по семейной политике, опеке и попечительству Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения НАО, <ФИО8>, рассмотрев постановление дознавателя ООД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО9> о возбуждении перед судом ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, учащейся в 8 -Б классе ГБОУ НАО «Средняя школа № 2», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д. 19, проживающей по адресу: <АДРЕС> автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 10, кв. 9, ранее не судимой,

установил:

органом дознания <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период с 19 часов 00 часов по 22 часов 00 часов несовершеннолетняя <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, находясь в ком. 2 д. 1 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района Ненецкого автономного округа, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, умышлено похитила мобильный телефон марки «Realmi С55» модели «RMX3710» IMEI1: 860022066610570, IMEI2: 860022066610562, стоимостью 3629 рублей 90 копеек, принадлежащий <ФИО10>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО10> имущественный ущерб в размере 3629 рублей 90 копеек. Постановлением дознавателя ООД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО9> от <ДАТА5>, уголовное преследование в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ было прекращено, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетней обвиняемой <ФИО5> принудительных мер воспитательного воздействия, учитывая, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства дела, ходатайство самого потерпевшего. Дознаватель ООД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО9> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении просил применить к несовершеннолетней <ФИО5> принудительные меры воспитательного воздействия. Потерпевший <ФИО10> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против применения к несовершеннолетней <ФИО5> принудительных меры воспитательного воздействия. Социальный педагог ГБОУ НАО «Средняя школа № 2» <ФИО12> в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетняя <ФИО5> действительно имеет сложный характер, было время что она просто уходила с уроков, имелась неуспеваемость по учебе в результате чего осталась на второй год, при этом в настоящее время неуспеваемость еще остается, но школу <ФИО13> посещает, прогулов пока не замечено. Также полагает что если <ФИО5> будет стараться и не будет прогуливать, то она сможет окончить среднюю школу. В целом не возражает против применения мер воспитательного характера, однако не знает будет ли они действенны.

Представитель комитета по семейной политике, опеке и попечительству Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения НАО, <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что к несовершеннолетней <ФИО5> возможно применить меры воспитательного характера и возражений о органа опеки нет. Обвиняемая <ФИО5> в судебном заседании пояснила что ее неуспеваемость в основном связана из-за перехода в другую школу, ей было сложно, в целом она планирует окончить школу и стремится к этому, полагает что она её закончит, сожалеет о случившемся, вину не отрицает, понимает что происходит. Законный представитель несовершеннолетней <ФИО6> в судебном заседании согласилась что к несовершеннолетней <ФИО5> возможно применить меры воспитательного воздействия, полагает что она сможет справиться с дочерью и будет впредь её контролировать.

Защитник-адвокат <ФИО4> в судебном заседании пояснила что <ФИО5> ничего не отрицает, все признает, сожалеет что так получилось и просит применить к несовершеннолетней принудительные меры воспитательного воздействия что будет безусловно способствовать исправлению <ФИО5>

Прокурор <ФИО3> полагал что ходатайство дознавателя ООД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу подлежит удовлетворению и несовершеннолетней <ФИО5> необходимо назначить принудительные меры воспитательного воздействия что будет способствовать исправлению <ФИО5>

Заслушав мнения обвиняемой <ФИО5>, законного представителя несовершеннолетней обвиняемой <ФИО6>, защитника-адвоката <ФИО4>, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, выслушав социального педагога ГБОУ НАО «СШ №2» <ФИО7>, представителя комитета по семейной политике, опеке и попечительству Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения НАО, <ФИО8>, заключение прокурора <ФИО3>, полагавших что ходатайство дознавателя ООД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО9> может быть удовлетворено, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство дознавателя ООД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела несовершеннолетняя <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно постановлению дознавателя ООД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО9> от <ДАТА5> уголовное преследование в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ было прекращено. В соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести. Мировым судьей установлено, что несовершеннолетняя <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, в настоящее время имеются признаки исправления поведения по месту учебы и жительства. Её законный представитель (мама) <ФИО6> характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, при этом квартира у <ФИО6> полностью обустроена, имеется все необходимое для полноценной жизни, несовершеннолетней <ФИО5> созданы все условия для развития и учебы, имеется отдельное спальное место, сезонная одежда, продукты питания, собственный стол для занятий. По месту проживания несовершеннолетняя <ФИО5> характеризуется положительно, по месту учебы посредственно, постоянно проводятся беседы воспитательного характера. Проанализировав изложенное, мировой судья считает, что в отношении несовершеннолетней <ФИО5> следует применить принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей - матери <ФИО6>, а также ограничения досуга в виде запрета покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Согласно ч.4 ст. 427 УПК РФ суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия. Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (специализированные учреждения) входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы (следственные изоляторы, воспитательные колонии и уголовно-исполнительные инспекции), следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности. Таким образом, в целях профилактики и контроля несовершеннолетней <ФИО5> мировой судья считает что необходимо возложить на отделение по делам несовершеннолетних ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия в части ограничения досуга и запрета покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня несовершеннолетней <ФИО5> Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, мобильный телефон марки «Realmi С55» модели «RMX3710» IMEI1: 860022066610570, IMEI2: 860022066610562 выданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО10> необходимо снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности у <ФИО10> (Л.д. 136, 137). При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек мировой судья руководствуется положениями ч. 8 ст. 132 УПК РФ и правовой позицией указанной в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» и учитывает, что несовершеннолетняя <ФИО5> не подрабатывает, учится, какого-либо дохода не имеет, законный представитель <ФИО6> не замужем, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает на съемной квартире, подрабатывает у ИП ФИО14 - пекарем, имеет незначительный доход в размере не более 80 000 на троих, что менее прожиточного минимума установленного в регионе (Л.д. 175, 181) в связи с чем мировой судья приходит к выводу что процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты несовершеннолетней <ФИО5> на стадии дознания в размере 29 366 рублей 40 копеек (Л.д. 237,238) и в суде - 4 894 рубля 40 копеек, а всего в сумме 34 260 рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.427 УПК РФ, мировой судья

постановил:

применить в отношении несовершеннолетней <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, а также ограничение досуга в виде запрета покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, сроком на 6 (шесть) месяцев. Контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия в части ограничения досуга и запрета покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня возложить на отделение по делам несовершеннолетних ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Realmi С55» модели «RMX3710» IMEI1: 860022066610570, IMEI2: 860022066610562 снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности у <ФИО10> Процессуальные издержки в размере 34 260 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>