Решение по административному делу
УИД: 74MS0004-01-2023-002583-77 дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ФИО2> в период времени с 00:30 час. <ДАТА4> по 02:00 час. <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, слушала музыку с повышенным уровнем громкости, с использованием звукопроводящего устройства, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». До судебного заседания от <ФИО2> поступило заявление, в котором она раскаивается в содеянном, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством смс-сообщения является надлежащим, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории <АДРЕС> области, а именно, совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пени и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащем обстоятельства совершения административного правонарушения;
- протоколом принятия устного заявления <ФИО3> от <ДАТА7>;
- письменным объяснением <ФИО3>, согласно которому у соседей громко играла музыка, тем самым соседи нарушали тишину и покой; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> из содержания которого следует, что в период с 00:30 часов <ДАТА9> по 02:20 час. <ДАТА9>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> громко слушала музыку;
- сообщением КУСП от 0<ДАТА9> <НОМЕР>, в котором зафиксирован факт обращения <ФИО3> в полицию по причине нарушения соседями тишины и покоя граждан в ночное время;
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего.
Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», установленной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, а также цель административного наказание - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, с учётом всех обстоятельств по делу мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» и подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей, которые перечислить на счет получателя: (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа: р/с <НОМЕР> 000 000 10801; наименование банка и банковские реквизиты: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 75701370, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601143010016140 идентификатор: 0354696802307000005141674. назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи от <ДАТА12> <НОМЕР> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>). Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (454091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>