2025-07-05 06:16:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. УИД 05MS0040-01-2024-003286-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, с участием: - лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, - защитника <ФИО2>- <ФИО3>, представляющего его интересы по ходатайству о допуске защитника; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Мулебки <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил :

<ФИО2>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, <ДАТА3> в 15 часов 55 минут управляя транспортным средством марки Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, на 4 км а/д Урма-Губден, в нарушение Правил дорожного движения РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть в нарушение требований п.11.2 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию 1.1 ПДД РФ, с целью совершения обгона. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не увидел разметку. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3> в судебном заседании вину своего доверителя не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование ходатайства указал, что <ДАТА4> <ФИО2> следуя на своем автомобиле марки Лада 217030. государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, на 4 км «Урма-Губден» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершил выезд на полосу, предназначенной для встречного движения, через разметку 1.1. Данное обстоятельство было зафиксировано на видео запись неизвестным лицом. А также, что протокол в отношении <ФИО2> был составлен на 94 км а/д «Махачкала-Гуниб» т.е. в 90 км от места совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо и его защитника- <ФИО3>, изучив представленные материалы, считает вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, выразившегося в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, серии 05 ММ <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, согласно которого <ФИО2>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на 4 км а/д Урма-Губден в нарушение требований п.11.2 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона, - DVD-диском с видеозаписью, приложенной к материалам дела, на которой зафиксировано совершение обгона попутно следуемых транспортных средств с выездом транспортного средства на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, - копией постановления от <ДАТА6> УИН 18810305230580072654, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу не имеется, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности не обоснованы, не состоятельны, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения РФ, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе видео фиксацией правонарушения.

Анализ приведённых выше доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ позволяет мировому судье прийти к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку повторный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Срок наказания <ФИО2> исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения. При этом разъяснить <ФИО2> его обязанность сдать водительское удостоверение в трёхдневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы внутренних дел по месту своего жительства, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>