Решение по административному делу
Дело № 5-236/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
п.Медведево Республики Марий Эл 03 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Уракова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по имеющимся сведениям,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 заявлено письменное ходатайство о направлении рассмотрения дела по месту его жительства. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Положения ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают также альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. В соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства. На момент передачи дела по подсудности имеется достаточно времени для его рассмотрения, сроки давности не истекли. При таких обстоятельствах и учитывая, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), ходатайство ФИО2 о передаче дела по месту жительства подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл.
Мировой судья А.В. Уракова