Дело №05-0144/452/2025

УИД 77MS0455-01-2025-000342-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 23 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Карле О.Н., рассмотрев материалы дела № 5-144/24 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, паспорт: **** выдан: ****, уроженца ***. , гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ****, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно:

Так, ФИО1 21.01.2025 года в 9 час. 50 мин. по адресу: ******сотрудниками УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы был задержан и доставлен в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, который 21.01.2025 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения отказался, подтвердил, что употребляет наркотическое вещество в виде мефедрона без назначения врача. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ******в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении **** от 22.01.2025 года, в котором изложено существо нарушения;

- рапортом от 21.01.2025;

- протоколом об административном задержании от 21.01.2024 №****

- объяснениями от 22.01.2025;

- сведениями лицо;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.02.2025 года, согласно которому ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического или иного токсического опьянения отказался и другими материалами дела;

- иными материалами дела.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в полной мере согласуются друг с другом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества установлена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

Отказ ******от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является формальным и образуется с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин такого отказа.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ******суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек (штрафы оплачены), смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности действий ******суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ******виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001444522502792, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0144/452/2025, постановление от 23.01.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 452 тел.: <***>, +7(495)609-90-74.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы (электронный адрес: mirsud452@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Карле