Решение по уголовному делу

УИД 38MS0065-01-2025-000071-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Артем Сергеевич органами дознания обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 02 часов 00 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, имея незначительный повод и умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, оттолкнул ее от себя, отчего она упала на пол, после чего выхватил из руки <ФИО6> деревянную трость и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес последней один удар в область правого плеча и один удар в области головы. В результате указанных умышленных и преступных действий <ФИО4> <ФИО6> причинены: телесное повреждение, носящее характер ушибленной раны, расположенной в правой теменной области, относящееся к категории, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью сроком до 21 дня и телесное повреждение, носящее характер одного кровоподтека, расположенного на наружной поверхности правого плеча, относящееся к категории, не повлекшее вред здоровью. От потерпевшей <ФИО6> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку она примирилась с <ФИО8>, подсудимый загладил причиненный моральный вред. Претензий к <ФИО4> не имеет.

Подсудимый <ФИО4> также ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением по статье 25 УПК РФ. Государственный обвинитель <ФИО3> полагала, что уголовное дело в отношении <ФИО4> невозможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку это не будет отвечать целям наказания за преступление.

Мировой судья, рассмотрев ходатайства потерпевшей <ФИО6> и подсудимого <ФИО4>, выслушав защитника, государственного обвинителя, считает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Установлено, что <ФИО4>, ранее не судим, примирился с потерпевшей и претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, ущерб возмещен путем принесения извинений. Учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, и оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> о преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому не имеется. Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, оставить <ФИО4> до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: - деревянную трость, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ПП (д.с. <АДРЕС> МО МВД России «Киренский» - уничтожить, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>