Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья области по судебному участку <НОМЕР> Летучева И.О.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобиле, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, пояснил, что события происходили в темное время суток, поторопился, выезжал с парковки задним ходом, почувствовал вибрацию, приоткрыл окно, осмотрел автомобиль, каких-либо повреждений не увидел, умысла на оставление места ДТП не было. После того, как узнал, что совершил ДТП, нашел собственника транспортного средства и возместил ущерб.Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак по ул. в городе при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем , государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:- протоколом в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения, а также отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела;- объяснениями ФИО3 от, согласно которым в часов припарковал автомобиль, у служебного входа клуба «Жара» в ТЦ «», около часов минут бармен клуба сообщил, что на автомобиле записка, ее оставила девушка, которая была свидетелем ДТП. В записке указано, что автомобиль задел автомобиль черного цвета, государственный регистрационный знак, правым передним крылом и скрылся;- схемой места совершения административного правонарушения от;- рапортом сотрудников полиции от по обстоятельствам дела;- объяснениями ФИО1 от, из которых следует, что вышел к парковочному месту, находящемуся на Ленина 58. Из-за недостатка времени поторопился с выездом с парковки, выезжая, не заметил, как задел автомобиль. Выезжая второй раз, открыл окно, посмотрел, следов не обнаружил. Вину свою не исключает, поскольку на улице было темно, готов возместить ущерб;- протоколом осмотра ТС от с приложенными к нему фотоматериалами, в соответствии с которым осмотрен автомобиль, государственный регистрационный знак, обнаружены потертости, царапины на переднем бампере справа;- объяснениями ФИО2 от, из которых следует, что материальный ущерб в связи с ДТП, произошедшим по адресу: г. , ул., д., возмещен в полном размере, претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает, просит рассмотреть дело без его участия.В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места ДТП. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.Учитывая материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшего, не настаивающего на привлечении к административной ответственности виновного лица, а также принимая во внимание добровольное возмещение вреда, судья не усматривает в действиях ФИО1 умысла на оставление места ДТП, в связи с чем переквалифицирует его действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.Такая переквалификация возможна, поскольку оба административных правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, содержатся в главе 12 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положения ФИО1, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение дел о совершении указанных правонарушений не относится к подведомственности городских (районных), арбитражных судов.Суд, анализируя исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП <АДРЕС> назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, является учащимся 3 курса технологического колледжа, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, добровольное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, в данном случае отсутствуют.На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.О. Летучева