Дело № 5-527/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года

г. Лобня, Московская область

Мировой судья судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области ФИО1,

при участии: ст. помощника прокурора г. Лобни Устиновой М.А., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ серии <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

Прокуратурой города Лобни проведена проверка по факту обращения ФИО2 об оскорблении заявителя, совершенным со стороны ФИО3

В ходе прокурорской проверки установлено, что 22 июля 2023 года ФИО3 находясь около подъезда <НОМЕР> жилого дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в неприличной форме, с целью унижения чести и достоинства ФИО2, используя принадлежащий ему телефон, в ходе личной переписки с ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp», направил последней текстовые сообщения с использованием ненормативной лексики, оскорбления в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство ФИО2 Данные высказывания ФИО2 восприняла как оскорбление, то есть как унижение человеческого достоинства и чести. То есть, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), а также с учётом того, что участники производства по делам об административных правонарушениях извещаются путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на интернет-сайте судебного участка www.102.mo.msudrf.ru, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшей ФИО2 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, заявлений не поступило.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что она сожительствовала с ФИО3 с 13 июня 2022 года в съемной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. После ссоры она выгнала ФИО3 из квартиры, после чего, последний стал присылать сообщения, в которых содержалась нецензурная брань, которую она воспринимала как оскорбления. ФИО2 ходатайствовала о назначении максимального наказания в пределах санкции статьи, так как он после возбуждения настоящего дела об административном правонарушении продолжает ее оскорблять.

Старший помощник прокурора г. Лобни Устинова М.А. в своем заключении полагала, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека в и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются. Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. По своему лексическому значению вышеуказанные слова и выражения, которые высказывал ФИО3 в адрес ФИО2, содержат непристойный смысл, поэтому являются неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В подтверждение виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения суд исследовал следующие доказательства: - постановление и.о. прокурора города Лобня от 17 августа 2023 года; - заявление ФИО2; - объяснение ФИО3,

- объяснение ФИО2,

- переписки мессенджера «WhatsApp», - и другими доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав объяснение потерпевшей, заключение старшего помощника прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорблением обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела усматривается, что в Лобненскую городскую прокуратуру поступило заявление от ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности ФИО3 за оскорбление в ее адрес.

Как установлено судом, 22 июля 2023 года ФИО3 находясь около подъезда <НОМЕР> жилого дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в неприличной форме, с целью унижения чести и достоинства ФИО2, используя принадлежащий ему телефон, в ходе личной переписки с ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp», направил последней текстовые сообщения с использованием ненормативной лексики, оскорбления в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство ФИО2 Данные высказывания ФИО2 восприняла как оскорбление, то есть как унижение человеческого достоинства и чести.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается представленный перепиской мессенджера «WhatsApp» и показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного постановления.

При этом мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

Частью 1 ст. 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Решая вопрос о виде и размере административного наказания физическому лицу, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих или исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и будет способствовать предупреждению совершения им новых противоправных деяний. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Копию постановления направить сторонам, в Лобненскую городскую прокуратуру Московской области. Лицу, которому за совершение административного правонарушения установлено наказание в виде административного штрафа, следует учитывать, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (л/с: <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН: <***>, КПП: 504101001, счет: 03100643000000014800, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 838 1 16 01143 01 9000 140, БИК: 004525987, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810845370000004, ОКТМО: 46740000, УИН: 0341308250010200552720236 (возможна оплата на Едином портале гос.услуг https://www.gosuslugi.ru/pay в разделе «Оплата по УИН» по номеру УИН), дело № 5-527/2023, судебный участок № 102 Лобненского судебного района Московской области, ст. 5.61 ч. 1. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области, по адресу: <...>, или направить по электронной почте: email: 102.mo@msudrf.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, указанное постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1