УИД: 77MS0117-телефон-телефон-84

Дело № 05-1739/117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Резолютивная часть объявлена дата

Полный текст изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 117 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей 2007 и паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управляя автомашиной марки «EXEED LX», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что повлекло нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, фио, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он с женой и ребенком не могли попасть домой и ждали пока им подвезут ключи. Он взял в аренду машину каршеринг, они сидели в машине, грелись. Он действительно пил пиво, но машиной не управлял, машина была забронирована на «нулевой километр» на 3 часа. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку машиной не управлял. Представить доказательства того, что машина не двигалась не может, поскольку каршеринговая компания заблокировала его личный кабинет.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС фио пояснил, что при несении службы в дата под утро ехали на служебной машине по адрес, свернули на адрес и увидели, что слева стоит машина каршеринг, которая стала двигаться задним ходом с парковки. Они с напарником подошли к машине, в машине находился фио, его жена и ребенок, фио пил пиво. На вопрос, зачем он стал выезжать со стоянки, фио пояснил, что сели в машину погреться и он хотел попробовать поуправлять данной машиной. Были приглашены понятые, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего он так же отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, при этом водителем является лицо, управляющее транспортным средством вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует; под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными ст. ст. 12, 13, 25 ФЗ РФ № 3 от дата «О полиции», согласно которому указанные лица, в том числе, вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств опровергающих имеющиеся, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, (л.д.2), рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.3-4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель фио отказался пройти медосвидетельствование (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), письменными объяснениями понятого фио (л.д.8), письменными объяснениями понятого фио (л.д.9), справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д.12-17), справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой фио ранее за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности, предусмотренной за совершение преступления, предусмотренного ч. 2. 4, 6 ст. 264, ст. 264-1 УК РФ, не привлекался (л.д.11-17).

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, доверяет представленным письменным доказательствам.

Суд критически относится к доводам фио о том, что он не управлял транспортным средством, расценивая их как избранный способ защиты, и не может принять их во внимание, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. Факт управления фио транспортным средством, подтверждается материалами дела, а так же показаниями свидетеля фио, который непосредственно видел, как фио управлял транспортным средством.

Вместе с этим, не доверять инспектору ДПС, , составившим протокол об административном правонарушении, рапорт и другие материалы административного дела по факту рассматриваемого правонарушения у суда не имеется оснований, при этом доказательств неправомерности действий инспектора ДПС, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину водителя фио во вменяемом ему правонарушении установленной в полном объеме и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении наказания учитываю данные о личности правонарушителя, характер содеянного, совершение правонарушения, отнесенного законодателем к категории умышленных и обстоятельства его совершения, материальное и семейное положение, вследствие этого полагаю необходимым с учетом положений ст. 4.1, 1.7 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку оснований для назначения другого вида наказания судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес

л/с: <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон,

р/счет: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по

ЦФО//УФК по адрес, КБК: 18811601123010001140,

БИК: телефон, ОКТМО: телефон, УИН: 18810477236300028277.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней через судебный участок № 117 адрес.

Мировой судья фио