Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 52MS0038-01-2025-000868-25 Дело № 5-267/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Ковтун С.В., в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, ул. Рождественская, д. 21 «Е», в открытом судебномзаседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения: отсутствуют

УСТАНОВИЛ:

постановлением <НОМЕР> от 01.11.2024 г., вступившим в законную силу 13.11.2024, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен был быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 13.01.2025. Однако, административный штраф в срок, установленный законом, ФИО2 не оплатила.

В связи с изложенным, 08.04.2025 должностным лицом МАДИ в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом обстоятельств дела мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, исходя из положений ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа деяния лица образуют событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Бездействие ФИО2 выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодеком Российской Федерации об административных правонарушения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.04.2025; копией постановления <НОМЕР> от 01.11.2024, с отметкой о вступления в законную силу 13.11.2024 , копией извещения о вызове для составления протокола об административном правонарушении от 27.02.2025, копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором другими материалами дела. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО2 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что правонарушение, совершенное ФИО2 выявлено в ходе государственного контроля, ранее ФИО2 не привлекалась к административной ответственности (обратного мировому судье не представлено), статья 20.25 КоАП РФ, не входит в список статей КоАП РФ, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при рассмотрении которых запрещено применять замену наказания на предупреждение, а так же то, что бездействием ФИО2 не причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры), безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же отсутствует имущественный ущерб, мировой приходит к выводу о возможности замены ФИО2 административного штрафа предупреждением. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 22.1, 29.5 - 29.11, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород через мирового судью судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья С.В. Ковтун