Дело № 5-371/11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 12 в адрес и адрес фио (адрес), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 11 в адрес и адрес,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, не работающего, паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь под административным надзором, установленным решением Тайшетского городского суда адрес от дата сроком на три лет и имея ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц: первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию фио обязан был прибыть дата, однако на регистрацию в МО МВД России «Боготольский» по адресу: адрес, в установленный срок не прибыл, то есть нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». дата постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в адрес и адрес, вступившим в законную силу дата, фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, связанного с несоблюдением административных ограничений.

Вину в совершении данного административного правонарушения фио признал, в содеянном раскаялся.

В силу ст.2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от дата "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 2052500321 от дата, который составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- копией решения Тайшетского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которому в отношении фио установлен административный надзор на срок дата, и установлено в том числе административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц;

- копией решения Боготольского районного суда адрес от дата, согласно которого фио обязан являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; решение вступило в законную силу дата;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого фио на регистрацию в МО МВД России «Боготольский» дата не явился;

- копией предупреждения об ответственности за неисполнение административных ограничений, с которым фио ознакомлен дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-251/12/2025 от дата о привлечении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ фио к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу дата;

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и адрес МВД России «Боготольский» фио от дата;

- справкой по лицу.

Мировой судья квалифицирует действия фио по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что фио в совершенном административном правонарушении раскаялся, указанное обстоятельство признается судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (дата по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с время дата с момента доставления на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио