Дело № 5-527/2023 УИД 64MS0054-01-2023-003829-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 года Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В., при секретаре Улаковой Н.Н<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО12, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО13 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, со средне-специальным образованием, официально не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

04 декабря 2023 года УУП ОУУПиПДН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову составлен протокол АМ № 3205192 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО12, согласно которому 09 июня 2023 года примерно в 20 час. 30 мин. ФИО12, находясь по адресу: <АДРЕС>, кв. 2, нанес телесные повреждения гр. <ФИО2>, а именно: схватил за шею и нанес 5 ударов кулаком по голове, а также туловищу, рукам. В результате чего гр. <ФИО2> испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, на <ДАТА4> у гр. <ФИО2> имелись телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, гр. <ФИО4> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении вменённого ему правонарушения не признал, пояснил, что не наносил <ФИО2> <ДАТА4> никаких телесных повреждений. Также пояснил, что с потерпевшей состоял в фактических брачных отношениях, брак они не регистрировали, у них имеются двое совместных несовершеннолетних сына. С <ДАТА6> он с потерпевшей перестал проживать совместно, так как узнал о ее измене. На почве ревности он ее ударил, после чего она ушла из дома, проживала с другим мужчиной. Младший сын остался проживать с ним. Летом 2022 года <ФИО2> снова вернулась в дом, затем опять пропала. С детьми общается редко, только когда нужны деньги. В мае 2023 года, когда ФИО12 был на вахте, ему позвонил сын и сообщил ему, что мать снова вернулась с вещами в дом, у нее было трудное материальное положение. <ДАТА7> ФИО12 приехал из г. Москва в отпуск. Затем <ФИО2> снова пропала. <ДАТА4> она пришла домой от сестры, у которой был день рождения, в алкогольном опьянении, на лице каких-либо телесных повреждений у нее не было. Накануне ее прихода, он увидел в пакетах, которые принесла <ФИО2> с собой в дом, мужскую одежду (ее бывшего сожителя). ФИО12 возмутил ее поступок, она начали ругаться. В ходе ссоры ФИО12 стащил ее за ногу с дивана, сказал, что ей нужно уйти, вытолкнул ее из дома. Затем вышел во двор, открыл калитку и увидел два автопатруля ППС. Позже к ним приехали сыновья. Лежавшие на подушке принадлежащие <ФИО2> волосы, объяснил тем, что она их положила на подушку намеренно, сняв с расчёски. Полагает, что описанные в экспертном заключении ссадины на теле, <ФИО2> получила при ином событии. Не доверяет письменным показаниям свидетеля <ФИО5>, поскольку та, по его мнению, ведет асоциальный образ жизни и не была очевидцем событий, произошедших 09 июня 2023 года.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что находилась с ФИО12 в фактических брачных отношениях, у них имеется два совместных сына 24 и 25 лет. Дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежит ей на праве собственности. В 2021 году она перестала проживать с ФИО12, так как он ревновал ее, рукоприкладствовал, затем проживала на сьемной квартире с другим мужчиной, платила за жилье 12000 руб., работая инструктором отдела производственных процессов в почтовом отделении. Денег на жизнь не хватало. В связи с трудным материальным положением была вынуждена вернуться и проживать по месту регистрации. 09 июня 2023 года она возвратилась в дом от гостей, ФИО12 был дома. Она легла спать на диван, но уснуть не успела, так как у них начался конфликт, в ходе которого ФИО14 попросил ее съехать из принадлежащего ей на праве собственности дома. Затем он стащил ее с дивана, бил кулаками по голове и туловищу, сказал, чтобы она уходила из дома. Она позвонила <ФИО6>, который является ее бывшим сожителем, и он вызвал полицию. Телесные повреждения, описанные в экспертном заключении, она получила тогда, когда ФИО12 выталкивал ее из дома. Дело в том, что перед входом в дом выложена кирпичная кладка, о чем представила фотоизображения. Именно об эту кирпичную кладку она ударилась, оцарапалась и получила ссадины в тот момент, когда ФИО12 выталкивал ее из дома. После чего он выкинул из дома ее сандали. Пояснила, что от действий ФИО12 испытала физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО12, потерпевшую <ФИО2>, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 09 июня 2023 года примерно в 20 час. 30 мин. ФИО12, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес телесные повреждения гр. <ФИО2>, а именно: схватил за шею и нанес 5 ударов кулаком по голове, а также туловищу, рукам. В результате чего гр. <ФИО2> испытала физическую боль.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, на <ДАТА4> у гр. <ФИО2> имелись телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ДАТА10> <ФИО7> пояснил, что ФИО12 и <ФИО2> его родителями, они постоянно конфликтуют между собой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 15 декабря 2023 года полицейский 3 роты ППСп Управления МВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО8> пояснил, что выезжал на место происшествия <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, в связи с поступившим сообщением о происшествии. Данное домовладение расположено в частном секторе, во двор ведет железная калитка, имеются ступеньки, ведущие вниз ко входу в дом. Как стало известно в ходе выезда на место происшествия, гр. <ФИО2> пришла в этот день от гостей, в доме висели воздушные шары. Встретила она автопатруль заплаканной, на руках были ссадины, губа была разбита, в комнате на подушке валялись ее выдранные волосы, пояснила, что ее избил сожитель ФИО12, которого доставили в ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Для квалификации действий ФИО12 по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно наличия факта умышленного совершения им насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Показания потерпевшей <ФИО2>, согласуются не только с показаниями свидетеля - сотрудника полиции <ФИО8>, но и с установленными фактическими обстоятельствами дела. Кроме того, потерпевшая <ФИО2> и свидетель <ФИО8> были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Помимо прочего, ФИО12, <ФИО2> и свидетель <ФИО7> в ходе судебного разбирательства не отрицали факт наличия между ФИО12 и потерпевшей конфликтных отношений. К показаниям ФИО12, отрицавшего свою виновность в совершении вменённого ему правонарушения, суд относится критически и расценивает данную позицию, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

При этом суд, решая вопрос о виновности ФИО12 в совершении вменённых в протоколе об административном правонарушении противоправных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывает также его показания, данные в ходе судебного разбирательства, согласно которым ранее в 2021 году на почве ревности он ударил <ФИО2>, однако последняя по данному факту с заявлением не обращалась в отдел полиции. Кроме того, ФИО12 пояснил, что когда <ФИО2> вернулась с гостей 09 июня 2023 года, у нее не было каких-либо телесных повреждений. В ходе конфликта 09 июня 2023 года он толкнул потерпевшую к выходу из дома, так как хотел, чтобы съехала из квартиры. Доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> могла получить описанные в протоколе об административном правонарушении и заключении эксперта телесные повреждения при иных событиях или обстоятельствах, в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гр. ФИО12 нанес <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения ФИО12 вменённых в протоколе об административном правонарушении противоправных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: -протоколом АМ № 3205192 об административном правонарушении от 04 декабря 2023 года, в том числе содержащим отметку о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО12 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; -рапортом заместителя начальника ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову от 10 октября 2023 года; -копией рапорта ОД ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> о принятии сообщения о происшествии от <ДАТА4>, согласно которого по номеру телефона «112» от гр. <ФИО9> принято сообщение о происшествии, а именно: «звонила знакомая тел. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ее бьет мужчина»; -копией заявления потерпевшей <ФИО2> о привлечении к административной ответственности гр. ФИО12, который 09 июня 2023 года примерно в 10 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, нанес ей телесные повреждения; -копией объяснений потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4>; из которых следует, что 09 июня 2023 года примерно в 20 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 2, ее сожитель нанес ей телесные повреждения из-за того, чтобы она съезжала из дома, затем схватил ее за шею, бил по голове, после чего она позвонила своему знакомому <ФИО9>, который вызвал полицию; -копией объяснений <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 2. Его сожительница <ФИО2> пришла домой от друзей в состоянии алкогольного опьянения и начала высказывать в его адрес негативные претензии, в результате чего между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого она вызвала сотрудников полиции. Каких-либо телесных повреждений он ей не наносил; -копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2023 года; -объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА14> года; -объяснениями ФИО12 от 25 октября 2023 года; -сведениями административной практики в отношении ФИО12;

- справкой на физическое лицо ФИО12; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого на <ДАТА4> у гр. <ФИО2> имелись телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; -копией заключения специалиста № 2293 от 10 июня 2023 года; -протоколом опроса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА17>, из которого следует, что свидетель подтвердила факт наличия между ФИО12 и <ФИО2> конфликтных отношений, <ДАТА18> видела потерпевшую с разбитой губой; -протоколом опроса свидетеля <ФИО10> от <ДАТА17>, из которого следует, что <ФИО10> проживает по соседству с ФИО12 и <ФИО2>, которые находятся в постоянных конфликтных отношениях. <ДАТА4> около 20-30 час. она слышала крики во дворе дома, принадлежащего <ФИО2>, после чего к их дому приехал наряд ППС; -протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года с приложенной фототаблицей; -рапортом сотрудника полиции от 04 декабря 2023 года. Приобщёнными к материалами дела: -видео-и-фото изображениями домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>; -копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>; -ответом врио начальника ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> от 15 декабря 2023 года на устный запрос мирового судьи, согласно которого в связи с поступившим сообщением о происшествии <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, был направлен автопатруль ППСп УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> в составе ст. автопатруля инспектора 3-го мобильного взвода 3-й роты полка ППСп УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО8> и полицейского - водителя 2-го взвода 3-й роты полка ППСп УМВД России по г. <АДРЕС> сержанта полиции <ФИО11> Все исследованные судом доказательства согласуется между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий и объективно свидетельствуют о том, что ФИО12, действуя умышленно, совершил насильственные действия в отношении потерпевшей <ФИО2>, причинившие ей физическую боль. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину в его совершении установленными в полном объеме. Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО12 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Основанийдля прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО12, мировой судья не усматривает. Назначая наказание ФИО12, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО12 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО13 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, лицевой счет <***>); счет получателя денежных средств (расчетный счет): 03100643000000016000; единый казначейский счет (корреспондентский счет) № 40102810845370000052; Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК банка получателя средств: 016311121; ИНН <***>; КПП 645501001; ОКТМО 63701000; КБК 03611601063010101140, УИН 0320552164005450052720232, дело № 5-527/2023, судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова, статья 6.1.1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО12, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трибунская