УИД 77MS0419-01-2025-000918-09
Дело № 1-04/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 11 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 419 района Хорошевский г. Москвы Глотова Г.А., при секретаре Полуян Т.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Рябовой П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Брюхановой Натальи Александровны, представившей удостоверение № 20576, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 16.04.2024 и ордер № 204 от 31.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, *** ранее не судим:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений:
Так он (ФИО1) 08.11.2024, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию «Беговая» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенную по адресу: <...>, выбрав в качестве объекта преступного посягательства ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознавая, что своими действиями, грубо нарушая общественный порядок, открыто противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в обществе, используя малозначительный повод, при отсутствии противоправных действий со стороны потерпевшего, из хулиганских побуждений нанес один удар правой ладонью в область левой стороны лица несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, причинив последнему физическую боль, но не причинив телесные повреждения, согласно заключения эксперта №242110000 от 06.12.2024.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, и на стадии ознакомления с материалами дела в органах дознания в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления по ст. 116 УК РФ в особом порядке, добровольно подтвердив данное ходатайство в судебном заседании после консультации с защитником. Основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему в соответствии со ст. ст. 315 - 317 УПК РФ разъяснены и понятны.
Защитник Брюханова Н.А. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ судом.
Потерпевший ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по письменному заявлению законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, дело рассматривается без их участия, в указанном заявлении изъявили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рябова П.А. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственным обвинителем не заявлено.
Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ - совершение иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
В соответствии со ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то что дело рассматривается в особом порядке по ходатайству подсудимого, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в ходе изучения личности ФИО1 судом установлено, что по состоянию здоровья на медицинском учете в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации (жительства) характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, также в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, состояние здоровья матери подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который официально не трудоустроен, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих обстоятельств, положительную характеристику супруги подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановление социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции настоящей статьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.п.5 ч.3 и ч.4 ст. 81 УПК РФ.
Защиту ФИО1 в суде осуществлял адвокат Брюханова Н.А. по соглашению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых в свободное от учебы или основной работы время на срок 120 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копии видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной: в вагоне электропоезда №65173-18 Таганско-Краснопресненской линии Московского Метрополитена от 08.11.2024, сохраненная на DVD-R диск, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок №419. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Мировой судьяГлотова Г.А.