Решение по административному делу

2025-05-29 20:33:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 20:33:12 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-107/2025 УИД № 79MS00002-01-2025-000490-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Биробиджан 12 марта 2025 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Яковлева И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-03 «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина Российской Федерации ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в период с 23 часов 00 минут 14.01.2025 до 05 часов 00 минут 15.01.2025, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно: громко кричал и громко разговаривал, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-03 «Об административных правонарушениях». ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Заявлений, ходатайств не поступило. В судебном заседании 31.01.2025 суду пояснил, что тишину и покой граждан не нарушал, сосед <ФИО1> нанес ему телесные повреждения, он обратился с соответствующим заявлением в полицию. Участковый <ФИО2> неправомерно составил в отношении него протокол за нарушение тишины и покоя, по данному факту им подана жалоба в прокуратуру г. Биробиджана. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании суду пояснил, что является УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский». С ФИО8, <ФИО3> ранее знаком не был. 15.01.2025 ему поступили на проверку материалы по заявлению ФИО8 о том, что сосед из квартиры 1 нанес ему телесные повреждения, а также по заявлению <ФИО3> о том, что сосед из квартиры 4 его затопил. Им (<ФИО5>) указанные граждане были приглашены для дачи пояснений. <ФИО3> пояснил, что 15.01.2025 он приходил к ФИО8 по поводу того, что тот затопил квартиру <ФИО3> и шумел в ночное время с 14 на 15 января 2025 года, просил привлечь его к ответственности. По выявленному факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время была опрошена <ФИО4>, являющаяся соседкой ФИО8 и проживающая по адресу: <АДРЕС>, которая пояснила, что с 23 часов 14.01.2025 по 05 часов 15.01.2025 из квартиры ФИО8 был слышен шум, его громкие разговоры. В связи с этим, в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-03 «Об административных правонарушениях», с которым ФИО8 не согласился. В связи с жалобой ФИО8 на мелкий почерк, указанный протокол был зачитан сразу после его составления ФИО8 в присутствии ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» <ФИО6> В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего на основании имеющихся материалов дела. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.201( № 781-03 «Об административных правонарушениях» административная ответственность наступает за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушение ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведения неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых пря отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти области или органами местного самоуправления муниципальных образований области, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 3000 рублей, на должностных лиц - от 3000 до 5000 рублей, на юридических лиц - от 30000 до 50000 рублей. В соответствии с примечанием к данной статье к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, иные действия, сопровождающиеся звуками и нарушающие покой граждан, в жилых помещениях и местах общего пользования жилых домов, в гостиницах и общежитиях, на территориях микрорайонов и групп жилых домов. В судебном заседании установлено, что ФИО8 в период с 23 часов 00 минут 14.01.2025 до 05 часов 00 минут 15.01.2025, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно: громко кричал и громко разговаривал, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-03 «Об административных правонарушениях». В материалах дела имеется сообщение о происшествии, поступившее по телефону от <ФИО3> 15.01.2024 в МОМВД «Биробиджанский», из которого следует, что сосед в период с 13.01.2025 по 15.01.2025 систематически топит квартиру заявителя, ведет аморальный образ жизни. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП МОМВД «Биробиджанский» № 996.

В заявлении от 15.01.2025 <ФИО3> просит привлечь к ответственности соседа из квартиры № 4 в доме <НОМЕР>, который затопил его квартиру, ведет аморальный образ жизни, собирает сборище алкашей, не дает спать детям. Аналогичные сведения указаны в письменных объяснениях <ФИО3> от 15.01.2025. Из письменных объяснений <ФИО3> от 17.01.2025 следует, что в период с 23 часов 00 минут 14.01.2025 до 05 часов 00 минут 15.01.2025 его сосед из квартиры 4 нарушал тишину и покой, а именно: громко разговаривал, из его квартиры доносился шум распития. Из письменных объяснений <ФИО7> от 29.01.2025 следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. Слева от его квартиры расположена квартира № 4, в которой проживает ФИО8 ФИО8 в период с 23 часов 00 минут 14.01.2025 до 05 часов 00 минут 15.01.2025 нарушал тишину и покой граждан, а именно: у него было застолье, были слышны его громкие разговор и крики. ФИО8 в письменных объяснениях от 17.01.2025 пояснил, что 13.01.2025 он находился дома по адресу: <АДРЕС>. К нему в гости приходил товарищ, они распивали алкоголь, сидели тихо, никому не мешали, тишину и покой граждан не нарушали. Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» <ФИО5> следует, что им было установлено, что ФИО8 в период с 23 часов 00 минут 14.01.2025 до 05 часов 00 минут 15.01.2025, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно: громко кричал и громко разговаривал. Факт совершения ФИО8 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2025 № 013763, с которым ФИО8 не согласился; рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» <ФИО5> от 29.01.2025; письменными объяснениями <ФИО3> от 15.01.2025, от 17.01.2025; письменными объяснениями <ФИО7> от 17.01.2025; материалами проверки КУСП № 996 и иными материалами дела. Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» <ФИО2> предупреждался мировым судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО8 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют. Показания данного свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с содержанием процессуальных документов, составленных в отношении ФИО8, и сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными. Таким образом, суд считает вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-03 «Об административных правонарушениях», доказанной. Несогласие ФИО8 с протоколом об административном правонарушении суд расценивает как способ избежать административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие наказание, в судебном заседании не установлены. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ч. 1 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-03 «Об административных правонарушениях», мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-03 «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: департамент финансов правительства Еврейской автономной области (департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч. 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, КБК 87211602020020000140, УИН 0348078800010000000390028. Разъяснить ФИО8, что: - в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу <...> каб. 6, тел. <***>; - за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области. Мировой судья И.В. Яковлева

Постановление вступило в законную силу «____»_______________20__ года Штраф оплачен «____» ____________20__ года (не оплачен).