Приговор по делу № 1-9/2025 от 26.03.2025

Решение по уголовному делу

2025-06-13 00:04:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-13 00:04:26 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело № 1-9/2025 УИД 75MS0046-01-2025-000525-55 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО6,

при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника адвоката <АДРЕС> филиала коллегии адвокатов <АДРЕС> края <ФИО4> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с неполным средним образованием, разведенного, инвалида III группы, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, судимости не имеющего, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО5>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО5>, из личных неприязненных отношений, с достаточной физической силой, не имея умысла на убийство, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанес <ФИО5>, не менее одного удара в область грудной клетки слева сзади, причинив ему тем самым непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст . 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст . 276 УПК РФ , поскольку подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 43-48), где <ФИО3> <ДАТА2> при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показал что <ДАТА5> у себя дома по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, со своей сожительницей Валентиной, распивали спиртные напитки. Около 13.00 часов сожительница ушла в гости, а он лег спать. Около 18.00 часов к нему пришел племянник <ФИО5>, прошел в спальню, где стал спрашивать зачем он оскорбил и ударил его мать. На что он ответил, что не оскорблял и не ударял его мать. <ФИО5> молча ударил его по лицу кулаком один раз, от чего с его брови потекла кровь. Поведение племянника его разозлило, он встал с кровати и нанес один удар <ФИО5> по лицу. Между ними началась ссора. Он сказал <ФИО5> уходить из его дома, но тот не уходил. Тогда он вышел на кухню, вытащил из выдвижного шкафа нож, вернулся в комнату, где находился <ФИО5> С.. Тот резко подошел к нему, толкнул руками в грудь, от чего он не удержался на ногах и упал на спину на пол в комнате. <ФИО5> сел на него сверху прижав его к полу собой, и нанес не менее двух ударов в верхнюю часть грудной клетки. Тогда он махнул один раз ножом, который держал в правой руке. Попал ли он куда-либо <ФИО5> С. не знает. Убивать племянника не хотел, слова угрозы тому не высказывал, но допускает, что мог попасть куда-либо <ФИО5> С., так как, после того, как он нанес удар потерпевшему, тот перестал наносить ему удары, молча встал и вышел из дома. Испугавшись, что мог нанести <ФИО5> С. телесные повреждения, он спрятал нож в прихожей своего дома под шкафом. <ДАТА6> около 01.00 часов к нему приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, изъяли нож. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. После случившегося они с <ФИО5> С. примирились, он извинился перед потерпевшим, и тот его простил. Претензий потерпевший к нему не имеет. Сейчас поддерживают хорошие отношения. В судебном заседании <ФИО3>, оглашенные показания, полностью подтвердил, вину свою признал в полном объеме. Мировой судья не усматривает оснований не доверять признательным показаниям и позиции подсудимого <ФИО3>, занятой в суде, его признательные показания подтверждаются также следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО5>, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в зал суда не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Поскольку, подсудимый <ФИО3> вину в совершенном деянии признал полностью, не возражал о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего <ФИО5>, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО5>, данных <ДАТА2> в ходе предварительного следствия (л.д. 26-31), следует, что <ДАТА4> весь день находился у себя дома, распивал спиртные напитки. Около 17.00 часов, пошел к своей матери - <ФИО7>, где продолжил распивать спиртное. Мать ему рассказала, что его дядя - <ФИО3>, оскорбил и ударил ее табуреткой по ноге. <ФИО5> это разозлило и около 18.00 часов он пришел к <ФИО3> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19. Сам <ФИО3> лежал в спальне на кровати. Он сел на кровать, где лежал <ФИО3> и спросил зачем он оскорбил и ударил его мать. Что ответил ему его дядя он не помнит, так как был изрядно выпивший. Он решил, что <ФИО3> должен ответить за свой поступок, и ударил того один раз по лицу. <ФИО3> встал с кровати и ударил его кулаком по лицу в бровь слева. Они начали ругаться, <ФИО3> стал выгонять его из дома. Тогда он толкнул <ФИО3> и тот упал на пол. Он подошел к <ФИО3>, сел на него сверху чтобы успокоить, и, в этот момент почувствовал боль в грудной клетке слева сзади. Он сразу же встал, увидел кровь. Молча вышел из дома и направился к своей бабушке - ФИО8 О, которая проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Бабушка перевязала ему рану, а дедушка отвез в медицинский пункт с. <АДРЕС>. О том, что произошло, он им не рассказывал. В медпункте ему оказали первую медицинскую помощь, на скорой доставили в хирургическое отделение ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», где зашили рану и оставили до утра в отделении. В настоящее время они с <ФИО7> примирились, претензий друг к другу не имеют. <ФИО3> перед ним извинился и он его простил. К уголовной ответственности привлекать его не желает. Мировой судья признает оглашенные показания потерпевшего правдивыми и достоверными, так как они стабильны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, ( л.д. 66-70) следует, что <ДАТА4> она находилась дома одна. Около 21.00 часов к ней пришел внук <ФИО5> С. и попросил обработать рану на спине. Она обработала рану перекисью водорода и наложила повязку. На вопрос откуда у него рана спине, внук ей ничего не рассказал. Через некоторое время домой приехал ее супруг - ФИО8 С - дедушка <ФИО5> С., который отвез внука в СМП с. <АДРЕС>. Супругу <ФИО5> тоже не рассказал откуда у него рана. Исследованы в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, а именно: - рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> об обнаружении признаков преступления (л.д.3); - телефонное сообщение фельдшера СМП с. <АДРЕС> от <ДАТА5> о доставлении в х/о <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: проникающее ранение в области левого легкого. Со слов, упал на арматуру. ( л.д. 4) - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6> ( л.д. 5-6), где произведен осмотр дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе которого изъяты: нож и футболка с пятнами вещества бурого цвета; фототаблица ( л.д. 7-9); - медицинская правка <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой у <ФИО5> в области грудной клетки слева - колото-резаная рана ( л.д. 11); - медицинская справка ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, где отражены повреждения на теле <ФИО5>: «Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Острая наружная кровопотеря. При ревизии по задней поверхности грудной клетки слева в области лопатки в 4 межреберье имеется рана 3,0 х 1,0 см., края ровные. В проекции раны - мышцы, имеется гематома. Раневой канал снизу вверх, спереди назад, слева - направо, длиной 6 см, слепо заканчивается в мягких тканях. ПХО 4 шва. Ас.повязка.. ( л.д. 18); - протокол осмотра предметов от 05.02.2025 г., где объектом осмотра являются футболка бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета, нож с деревянной рукояткой, принадлежащие <ФИО3> ( л.д. 55-57); фототаблица ( л.д. 58-61). Футболка и нож признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.62); - заключение эксперта № 3 от <ДАТА7>, согласно которому, имеющееся у <ФИО5> повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева могло образоваться в результате 1 травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каковым мог быть, например, нож), о чем свидетельствуют морфологические признаки раны (ровные края, преобладание глубины над ее длиной) незадолго до обращения за медицинской помощью , направление раневого канала - снизу - вверх, спереди - назад, слева - направо, глубина 6 см, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. ( л.д. 20); Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым <ФИО7> В.С.. преступления установлены оглашенными показаниями подсудимого и потерпевшего, а также, не явившегося, свидетеля, объективно подтвержденными другими исследованными в суде доказательствами. В судебном заседании, <ФИО3> полностью признал свою вину, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оцененными как каждый в отдельности так и в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО3> каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на период совершения преступления и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60.3). Имеющиеся у <ФИО3> изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психических расстройств и сохранности критических способностей не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО3> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 71-76);

Психическое состояние подсудимого <ФИО3> сомнений у суда не вызывает, суд признает его вменяемым.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Как личность <ФИО3> по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, но получал консультативную помощь с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения; F-70,0. Является инвалидом III группы. Юридически не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего .

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение <ФИО3>, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом мнения самого подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку признанные судом смягчающие обстоятельства, по мнению суда существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, а потому не являются исключительными. Обстоятельств, допускающих назначение наказания в виде лишения свободы, по настоящему делу нет. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность <ФИО3>, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных работ. Вещественные доказательство: нож, с деревянной рукояткой, футболка с веществом бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела в комнате вещественных доказательств - подлежат уничтожению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Учитывая, что подсудимым в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств, дело рассмотрено в общем порядке, а также учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО10>, за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. Вещественные доказательства - нож, с деревянной рукояткой, футболка с веществом бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО10> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы/представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: подпись Копия верна.

Мировой судья <ФИО11>

Приговор вступил в законную силу:

«<ДАТА>

секретарь с/у <НОМЕР>______________

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> ХИЛОКСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА

<АДРЕС> КРАЯ 673200, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-а Тел. <***> (доб. 144) E-mail:

sudebnyyuchastok44@dms.e-zab.ru Исходящий № ____________ «____» __________ 2025 г.

Прокуратура <АДРЕС> района Ул. <АДРЕС>, д. 20 «а» г. <АДРЕС> края ------------------------------------------------------ Палата адвокатов <АДРЕС> края Адвокату <ФИО12>/p>

г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1 ---------------------------------------------------------- Потерпевшему <ФИО13> <АДРЕС> край <АДРЕС> район Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, кв. 1 Г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2 ------------------------------------------------------------- <ФИО14> Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, ком. 210

Направляем копию приговора мирового судьи от <ДАТА10> по уголовному делу в отношении <ФИО14>, осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, для сведения.

Приложение: копия приговора на 3-х листах (5-ти страницах) каждому адресату.

Мировой судья <ФИО11>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> ХИЛОКСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА

<АДРЕС> КРАЯ 673200, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-а Тел. <***> (доб. 144) E-mail:

sudebnyyuchastok44@dms.e-zab.ru Исходящий № ____________ «____» __________ 2025 г.

Приложение: копия приговора на 3-х листах (5-ти страницах) каждому адресату.

Мировой судья <ФИО11>

КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД 75MS0046-01-2024-003748-70 ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> край <ДАТА11>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО6,

при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО15> подсудимой <ФИО3> защитника адвоката палаты адвокатов <АДРЕС> края <ФИО16>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА12>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО14>, гражданки РФ, родившейся <ДАТА13> в г. <АДРЕС> области, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в кафе «Суши-Лав» - повар-пиццерист, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, ком. 210, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО14> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО16> возместить за счет средств Федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Копия верна.

Мировой судья <ФИО11>