Дело № 1-40/2023 УИД 22MS0032-01-2023-005491-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Бийск 18 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края Константинова Ю.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Носковой А.Д.. подсудимого ФИО3 защитника адвоката Устиновой Е.П., представившей удостоверение № 1557 и ордер № 086054 от 18.12.2023 потерпевшего <ФИО1> при секретаре Сергеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 часов 00 минут 31.10.2023 до 00 часов 55 минут 01.11.2023 ФИО3, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире <НОМЕР> где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 31.10.2023 до 00 часов 55 минут 01.11.2023 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взял в руку нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> один удар в область шеи и один удар в область груди, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий ФИО3, <ФИО1>, были причинены телесные повреждения: раны левой боковой поверхности шеи (1), грудной клетки в области нижней трети грудины (1). Для заживления ран подобных размеров обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения, как каждое в отдельности, так и оба в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, т.к. ФИО3 ущерб возместил в полном объеме, путем принесения извинений, что является для него достаточным, они являются родными братьями, претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Защитник Устинова Е.П., подсудимый ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО2> полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, совершенное преступление относится к категории дел небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст.115 УК РФ относится категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, претензий к нему нет, что подтверждается ходатайством потерпевшего. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший и подсудимый достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с требованиями Конституции РФ вправе выразить свое мнение. Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и признает, что именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным дело прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что стороны добровольно примирились и отношения между подсудимым и потерпевшим соответствуют требованиям закона и морали. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить. Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайскогокрая.
Мировой судья Константинова Ю.А.
Дело № 1-40/2023 УИД 22MS0032-01-2023-005491-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Бийск 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края Константинова Ю.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Носковой А.Д.. подсудимого ФИО3 защитника адвоката Устиновой Е.П., представившей удостоверение № 1557 и ордер № 086054 от 18.12.2023 потерпевшего <ФИО1> при секретаре Сергеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, 12.03.1976 года в г. Томске, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 18 декабря 2023 года производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В судебном заседании 18.10.2023 защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат АПАК Устинова Е.П., от которой поступило заявление об оплате вознаграждения за осуществление защиты в судебном заседании.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169, минимальный размер вознаграждения адвоката по уголовным делам с 01.10.2023 года составляет 1892,9 рублей за один рабочий день участия, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката Устиновой Е.П., установить ей размер вознаграждения из расчета 1892,90 рублей за один день занятости в судебном заседании - 18.10.2023, за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.
Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, суд считает, что подсудимого ФИО3 от возмещения расходов уплаты труда адвоката следует освободить
На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Обязать Управление Судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату вознаграждения адвокату НО АПАК Устиновой Елене Петровне за защиту интересов ФИО3 в сумме 1892,90 руб. за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели. Банковские реквизиты: Адвокатский кабинет Устинова Елена Петровна, р/с <***> Банк получателя - Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» (г. Москва), 119991, <...>, ИНН <***>, КПП 770343003, ОГРН <***>, кор.счет 30101810445250000360 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525360, Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью. Мировой судья Константинова Ю.А.