Решение по административному делу

2025-07-28 04:25:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:25:24 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 г. Киреевск Тульской области ул.Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <...>, не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 осуществил самовольное подключение к электрическим сетям, при этом эти действия (бездействия) не содержат состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 11.03.2025 в 12 час. 30 мин. по адресу: <...>, выявлен факт совершения ФИО2 самовольного подключения к электрическим сетям, при этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.19, 45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу. Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 №5, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего <...> по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Мировой судья, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ состоит в самовольном подключении к электрическим сетям без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Состав административного правонарушения в виде самовольного подключения к электрическим сетям является оконченным с момента незаконного подключения к ним. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 11.03.2025 в 12 час. 30 мин. по адресу: <...>, выявлен факт совершения ФИО2 самовольного подключения к электрическим сетям, в отсутствии прибора учета.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<...> от 18.05.2025; заявлением <...> на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району от 20.03.2025, (зарегистрированным 20.03.2025 за №<...>), актом №<...> от 10.02.2025 о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению, актом №<...> от 11.03.2025 с фототаблицей о самовольном подключении к электросетям по адресу: <...> с фототаблицей, актом №<...> от 11.03.2025 о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению, копией счета на оплату, справкой о зарегистрированных лицах по адресу: <...>, лицевой картой потребителя, письменными объяснениями <ФИО1> от 20.03.2025, оглашенными в судебном заседании; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что совершенное ФИО2 административное правонарушение подлежит квалификации по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к электрическим сетям, при этом эти действия (бездействия) не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, мировой судья в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности виновного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере для граждан, данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.7.19 ч.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты: наименование получателя - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059 Код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 0107301 0019 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №23 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вручения в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья В.В. Голев