Дело № 3-933/32-530/2023
УИД 26MS 0100-01-2023-002593-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края Королева С.М., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 * рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
* г. в 15 часов 47 минут на АД «*» 3 км. + 600 м., ФИО1 *, в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак <***>, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В судебном заседании ФИО1 * с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину признала.
Заслушав ФИО1 * исследовав материалы дела, в том числе представленную видеозапись, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Правила дорожного движения определяют, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, пересекать указанную линию разметки запрещается.
В ходе судебного заседания установлено, что, указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 *. выполнены не были, транспортное средство под ее управлением совершило обгон в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой, разметкой 1.1.
Вина ФИО1 * в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №* от *, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 * Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 * не поступило;
- схемой разметки и дорожных знаков;
- параметрами поиска правонарушений;
- карточкой операции с ВУ;
- видеозаписью.
Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1 *. описано в протоколе должным образом в соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Установленные по делу обстоятельства, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, согласно которым поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, позволяют признать составленный по делу протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, подтверждающим факт совершения ФИО1 * административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину ФИО1 * доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований ПДД, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 *., имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 *. административное наказание в виде административного штрафа пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 * виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: ***
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
Суд разъясняет положения п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которых при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 206.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.М. Королева
СОГЛАСОВАНО