Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР> УИД 62MS0049-01-2025-000121-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу

<ДАТА1> с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между ответчиком и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа <НОМЕР> 2311150236, по условиям которого <ФИО3> был предоставлен займ в размере 8 000 рублей со сроком возврата до <ДАТА3> Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, в связи с чем, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за ним образовалась задолженность в размере 6 869 рублей 84 копейки, которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга - 3 029 рублей 45 копеек, суммы задолженности по процентам - 3 829 рублей 19 копеек, суммы задолженности по пеням - 11 рублей 20 копеек. <ДАТА6> между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по договору займа <НОМЕР> 2311150236 от <ДАТА7> перешло к истцу. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, который впоследствии определением от <ДАТА8> был отменен на основании поступивших возражений ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать со <ФИО3> в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> 2311150236 от <ДАТА7> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6 869 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля 80 копеек. Определением мирового судьи от <ДАТА9> в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «Саммит». Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании со <ФИО3> задолженности по договору займа <НОМЕР> 2311150236. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвратилась на судебный участок, в связи с чем, мировой судья, в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, признает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своих требований и отказ принят судом. Рассматривая заявленный представителем истца АО ПКО «ЦДУ» отказ от заявленных исковых требований, мировой судья считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>