№05-0711/163/2023

УИД: 77MS0163-01-2023-003759-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №163 района Южное Тушино города Москвы Кизяковская Маргарита Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

15.09.2023, в 00 час. 30 мин., ФИО1 по адресу: ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством смс-сообщения, согласие на извещение которым подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, и которое не было ему доставлено (л.д.22), сведений об уважительной причине своей неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что судом приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ***от 15.09.2023, из которого следует, что 15.09.2023, в 00 час. 30 мин., ФИО1 по адресу: ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; копию протокола ФИО1 получил (л.д.1);

-протоколом от 15.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была произведена в присутствии двоих понятых (л.д.2);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ***от 15.09.2023, с приложенными бумажными носителем проведенного исследования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была произведена в присутствии двоих понятых. С результатами исследования ФИО1 не согласился (л.д.3);

-протоколом ***от 15.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии двоих понятых согласился пройти медицинское освидетельствование, копию протокола получил (л.д. 4);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ***от 15.09.2023, с бумажным носителем проведенного исследования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8);

-справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел по результатам которой в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовного наказуемого деяния (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения была проведена надлежащим образом должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правил).

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с использованием технического средства измерения – Алкотектор pro-100 touch-k, прошедшего последнюю поверку 24.11.2022, обеспечивающего фиксацию результата исследования на бумажном носителе. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования у ФИО1 в 00 час. 51 мин. зафиксирована в объеме - 0,559 мг/л, что в соответствии с п. 6 вышеназванных Правил является основанием для установления состояния опьянения у лица, управляющего транспортным средством.

С данным результатом ФИО1 был ознакомлен, с результатами не согласился, о чем лично поставил подпись в протоколе, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и 8 Правил, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При медицинском освидетельствовании лиц, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО2 у ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения и проведено исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования у ФИО1 в 01 час. 25 мин. зафиксирована в объеме - 0,90 мг/л, при повторном исследовании в 01 час.43 мин. – 0,84 мг/л. После получения положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 был проведен забор биологической среды (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ), вызвавших опьянение, по результатам которого наркотических средств, психотропных и иных веществ не обнаружено.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенных исследований, зафиксированных в акте, материалы дела не содержат.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что подтверждается карточкой водителя, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, при этом срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (л.д.9-17).

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при том, что объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч. 04731455070), банк получателя платежа: Главное управление Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377236800073527.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №163 района Южное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>., либо направить по электронной почте на адрес mirsud163@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №163 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Кизяковская