Дело № 5-729-0302/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года гп. Игрим

Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2023 года в 21 час 45 минут у дома * по *, водитель ФИО2 управлял транспортным средством снегоходом * не имеющим государственного регистрационного знака, не имея прав управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту составлен протокол по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без соответствующего права управления признал, пояснил, что выпивший управлял снегоходом, водительское удостоверение не имеет и никогда не получал. Инвалидом 1 и 2 группы, а также военнослужащим и призванным на военные сборы не является. В совершенном правонарушении раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 мировой судья приходит к следующему.

Место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 547690 от 04.11.2023 года.

Из протокола следует, что ФИО2 протокол подписал, в своем объяснении собственноручно указал «С нарушением согласен». Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, отдельным бланком разъяснения прав и видеозаписью представленной в материалы дела.

Факт управления транспортным средством снегоходом «Буран» не имеющим государственного регистрационного знака, подтверждается протоколом 86 ПК № 068358 от 04.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством и рапортом сотрудника ДПС ГИБДДД ОМВД России по Березовскому району. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеосъемки.

Согласно акту 86 ГП №037014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023 года и бумажного носителя чека алкотестера, подтверждается, что у ФИО2 обнаружены признаки опьянения это запах алкоголя изо рта, который послужил основанием для проведения освидетельствования.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Березовскому району, то есть должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, 04.11.2023 года в 22 часа 21 минуту, в соответствии с ч.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер №001204, у ФИО2 выявлено содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,279 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В результате установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствуют его подпись в акте освидетельствования, и подпись в бумажном носителе чеке алкотестера.

В своем объяснении данным в ходе судебного разбирательства ФИО2 признал факт управления транспортным средством после употребления алкоголя, и то, что у него нет водительского удостоверения на управление транспортными средствами и тракторами.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- определением по делу об административном правонарушении от 04.11.2023 года;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ХМАО-Югры *, соответствующий обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 04.11.2023 года;

- сведениями об административных правонарушениях по линии Госавтоинспекции России, из которых видно, что ранее ФИО2 в течении года не привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 Кодекса об административных правонарушениях РФ;

- копией свидетельства о поверке №С-ЕВД/27-12-2022/212042187 поверка технического средства измерения «Кобра» заводской номер 001204, действительна до 26.12.2023 года;

- копией справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району, согласно которой ФИО2, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по состоянию на 04.11.2023 года не значится, к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ по состоянию на 04.11.2023 года не привлекался, действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, ранее не получал;

- копией справки главного специалиста государственного инженера- инспектора отдела Гостехнадзора Березовского района согласно которой ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста не имеет;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810086220001879650 от 04.11.2023 года, в отношении ФИО2, по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810086220001879669 от 04.11.2023 года, в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ;

- копией паспорта на имя ФИО2;

- видеозаписью, представленной органом ГИБДД, на которой зафиксирована процедура составления в отношении ФИО2 административного материала. На видеозаписи, представленной в материалы дела ФИО2 никаких замечаний по поводу остановки транспортного средства и оформления в отношении него материалов об административном правонарушении не высказывает.

Все исследованные доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, и у мирового судьи нет оснований им не доверять.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" -лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Своими действиями ФИО2 нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, обязывающий водителя иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО2 отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента доставления в судебный участок, то есть с 14 часов 30 минут, 30 ноября 2023 года.

В случае невозможности немедленного исполнения наказания в виде административного ареста, срок административного ареста исчислять с момента поступления ФИО2 в ОМВД России по Березовскому району ХМАО-Югры.

Издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

Судебного участка № 2

Березовского судебного района подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья

Судебного участка № 2

Березовского судебного района ФИО1