Постановление по делу № 05-0037/22/2025 от 17.01.2025 - По статье 12.2 КоАП РФ.

Дело № 05-0037/22/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0022-01-2025-000069-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы Давыдова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-37/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, сведения о месте работы отсутствуют, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Так ФИО1, 19 декабря 2024 года в 00 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал в районе *** по ***, с передним государственным регистрационным знаком, закрытым комком снега, что препятствовало его идентификации. Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что умышленно государственный регистрационный знак он снегом не залеплял, перед выездом не убедился в чистоте регистрационных знаков.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ установленной и доказанной.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 16967440 от 19 декабря 2024 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с указанием материала, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака;

- фотографией транспортного средства, на котором установлен передний государственный регистрационный знак, частично покрытый слоем снега (регион ***), что не позволяло идентифицировать символы переднего номерного знака, при том, что кузов транспортного средства не был занесен снегом;

- карточкой водителя, из которой усматривается, что ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 7.15 Приложения к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018.

Как следует из п. Ж.5. Приложения "ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из представленных в дело доказательств, в частности фотоматериала, усматривается, что автомобиль марки «***» под управлением ФИО1, в частности передняя часть автомобиля, в том числе такие конструкции как фары, решетка радиатора, передний бампер, капот являются чистыми, а цифровые обозначения государственного регистрационного знака покрыты снегом, исключая их идентификацию, что, в данном случае, очевидно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на сокрытие государственных регистрационных знаков.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел умысла на совершение инкриминируемого ему правонарушения, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Суд принимает во внимание доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, что он непосредственно не наносил снег на государственные регистрационные знаки, а снег налип на номера в силу естественных погодных условий, однако они не опровергают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, поскольку из совокупности имеющихся в деле доказательств, следует, что цифровые символы на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением ФИО1 были частично скрыты снегом, что препятствовало идентификации государственных регистрационных знаков.

Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности постоянной идентификации переднего государственного регистрационного знака и затрудняет его распознавание с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, связанные с управлением транспортным средством с использованием материала, не позволяющим идентифицировать государственный регистрационный знак, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч. № 04731451150, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246500056893.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.В. Давыдова