Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-120/2025 32MS0028-01-2025-000887-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года г. Дятьково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дятьково <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Дятьково, ул. <АДРЕС>, д. 7, <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по проспекту Доброславина г. Дятьково <АДРЕС> области, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Мазда СХ-7», р/н <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушив пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении <ФИО1> был составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 02.05.2025 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 02.05.2025 года; - видеозаписью. Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, 26.1 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.

Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется. При этом мировой судья принимает во внимание, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов судом не установлено, не вызывают сомнений в их относимости и допустимости, в связи с чем, указанные документы принимаются в качестве доказательств по делу. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложения 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пункт 11.4 Правил дорожного движения устанавливает запрет на обгон: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что ФИО4 2 мая 2025 года, управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушив пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, что подтверждается собранными в материалах дела об административном правонарушении доказательствами. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Сроки давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в отделение <АДРЕС> Банка Росси//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор/сч. 40102810245370000019, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250540003474. В силу п.п. 1.3 п.1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена в мировой судебный участок № 28 Дятьковского судебного района Брянской области. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>