Постановление по делу № 05-0408/59/2025 от 11.08.2025 | Судебный участок № 59 в Ленинском районе г. Красноярска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес.

Мировой судья судебного участка № 59 в адрес ФИО1 фио,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес (документирован паспортные данные)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 24 ТУ № 598353 от дата фио дата в время час. в районе дома 2/1 по адрес, адрес, управлял мотоциклом Ява 350, номер рамы телефон с заведомо подложным регистрационный знак ТС, выданным на транспортное средство марка автомобиля.

фио в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем получения повестки.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), фио разъяснены инспектором ДПС, при составлении протокола об административном правонарушении, и входе рассмотрения дела в суде. В судебном заседании пояснил, что мотоцикл с документами достался от брата, регистрационный номер установлен после регистрации и не изменялся. Представил регистрационные документы на мотоцикл.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств в судебное заседание не представило.

На основании изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Кроме того к подложным государственным регистрационным знакам законодатель установил четкие критерии:

- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Исходя из представленной планки государственного регистрационного знака и фотоснимка транспортного средства признаков подложности государственного регистрационного знака не усматривается. Дополнительных доводов должностным лицом, составившим протокол, в материалы дела не представлено.

Инспектором дорожной полиции представлена карточка учета транспортных средств на автомобиль марка автомобилятелефон года выпуска, зарегистрированный на фио Дата регистрации транспортного средства с присвоением регистрационный знак ТС, произведена дата в адрес.

Однако при составлении протокола не проверялся довод лица, в отношении которого составлен протокол, что мотоцикл зарегистрирован в дата на брата (фио) и присвоен данный регистрационный знак.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении мотоцикла Ява 350, номер рамы телефон произведены регистрационные действия дата фио и фио, что подтверждается ответом МРЭО Госавтоинспекции от дата. Кроме того, лицом в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание представлены регистрационные документы на транспортное средство. Согласно которым дата фио выдан паспорт мотоцикла МО №568056, присвоен регистрационный знак ТС.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, при рассмотрении мировым судьей данного дела об административном правонарушении, с учетом требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, не установлена.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио