2025-05-29 19:09:51 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
14 марта 2025 года г. Тайшет<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правами ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-120/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 07 час. 14 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области водитель Талибов <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Действия ФИО2 <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния. Инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району действия ФИО2 <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В подтверждение вывода о виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, должностным лицом представлены следующие доказательства. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному в 17 часов 50 минут, в результате освидетельствования у ФИО2 <ФИО>. состояние алкогольного опьянения установлено не было. В соответствии с показаниями прибора на бумажном носителе наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 <ФИО>. воздухе в 17 часов 47 минут <ДАТА5> составило 0,000 мг/л. Освидетельствование ФИО2 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с соблюдением Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с помощью специального технического средства во время освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с применением видеосъемки. В данном акте Талибов <ФИО>. указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Из копии протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в 18 часов 00 минут, следует, что Талибов <ФИО>. в 18 часов 00 минут <ДАТА5> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состоянии опьянения, а также в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Пройти медицинское освидетельствование Талибов <ФИО>. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и проставил свою личную подпись. Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> и справок о результатах химико-токсикологических исследований крови и мочи следует, что состояние опьянения у ФИО2 <ФИО>. установлено, по результатам химико-токсикологических исследований в моче ФИО2 <ФИО>. обнаружено наркотическое средство - марихуана, а также тетрагидроканнабинол (метаболит). Об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО2 <ФИО>. дано письменное объяснение. Кроме этого, в материалы дела представлены копия водительского удостоверения на имя ФИО2 <ФИО>, и свидетельства о регистрации транспортного средства, схема места совершения административного правонарушения, карточка операций с ВУ на имя ФИО2 <ФИО>., сообщения, поступившие в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, и медсестры х/о ТРБ, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия медицинской справки на имя <ФИО5> В соответствии с определением <НОМЕР> от <ДАТА5> принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что в представленных медицинских документах каких-либо повреждений у <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отражено. Диагноз «Ушибы мягких тканей головы, левой голени. Ротационный подвывих 2 шейного позвонка» судебно-медицинской оценке не подлежит как необоснованный и вызывающий сомнения. Из справки врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что по факту ДТП уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО>. не возбуждалось. Из приложения к приказу МВД России <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что <ДАТА5> в 15 часов 06 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 32 водитель Талибов <ФИО>. совершил наезд на пешехода <ФИО5> На основании указанных доказательств инспектором ГИБДД в отношении ФИО2 <ФИО>.. составлен вышеупомянутый протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен после медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, в его присутствии. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО>. разъяснены, о чем имеется подпись.
Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. В судебном заседании Талибов <ФИО>. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное протоколе время находился в командировке в <АДРЕС> районе, проживал в г. <АДРЕС>. <ДАТА5> рано утром после ночной смены поехал в магазин на своем автомобиле, остановила девушка, попросила довезти в д. <АДРЕС>, он согласился. Двигаясь по дороге по территории деревни он увидел, что одна полоса проезжей части перегорожена автомобильным прицепом, который можно было объехать только по встречной полосе, поэтому он стал совершать данный маневр. Когда объезжал прицеп, в этом же месте по дороге шел мальчик, которого он зацепил своим автомобилем, но проехав дальше, в зеркало заднего вида увидел, что мальчик стоит или идет, но находится на ногах. Он (Талибов <ФИО>.) испугался, что задел мальчика автомобилем, поэтому останавливаться не стал, высадил пассажира и вернулся в г. <АДРЕС>, где лег спать в квартире, которую снимал. В вечернее время около 16 часов или в начале 17го часа его разбудил телефонный звонок, звонящий представился сотрудником ГАИ, пояснил, что он сбил человека и поэтому ему надо приехать в ГАИ. Он приехал в ГАИ, где рассказал, как все произошло, ему предложили пройти освидетельствование, он продул, результат на приборе был 0,000, после чего ему предложили проехать в больницу для проведения освидетельствования, он согласился, по результатам освидетельствования у него выявлены наркотические средства, хотя он их не употребляет. Он является инвалидом III группы, имеет ряд заболеваний, в связи с чем принимает лекарственные препараты, а также средства народной медицины, полагает, что они могли оказать влияние на обнаружение в моче наркотических средств. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, видеозапись на DVD-диске, мировой судья приходит к следующим выводам. В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом установлено, что <ДАТА4> в 07 час. 14 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Тайшетского района Иркутской области водитель Талибов <ФИО>. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения». Действия ФИО2 <ФИО>. должностным лицом квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Между тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, место, время и способ его совершения, которые в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении и согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства, в силу ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются должностным лицом, судьей на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является водитель транспортного средства. При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемешается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДЦ РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством. В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>., инспектором ДПС относимые, допустимые и достаточные доказательства виновности ФИО2 <ФИО>. во вмененном ему правонарушении не добыты, факт управления ФИО2 <ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения не установлен, объективными доказательствами при рассмотрении дела не подтвержден.
Так, данные протокола об административном правонарушении, письменного объяснения ФИО2 <ФИО>., сообщения <ФИО4> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району о наезде автомобиля на ее ребенка <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позволяют установить время управления ФИО2 <ФИО>. транспортным средством - <ДАТА4> в 07 часов 14 минут. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, применяемая в целях пресечения административного правонарушения, инспектором ДПС в отношении водителя ФИО2 <ФИО>. не применялась. Освидетельствование ФИО2 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС в 17 часов 47 минут <ДАТА5>, медицинское освидетельствование ФИО2 <ФИО>. на состояние опьянения начато в 20 часов 15 минут <ДАТА5>, окончено в 21 час 00 минут <ДАТА5>
При этом инспектором ДПС сделан вывод о том, что Талибов <ФИО>. в 07 часов 14 минут <ДАТА5>, то есть более десяти часов назад от момента применения перечисленных мер обеспечения производства по делу, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Объективных данных, подтверждающих вывод инспектора ДПС об управлении ФИО2 <ФИО>. в 07 часов 14 минут <ДАТА5> транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. В письменном объяснении Талибов <ФИО>. пояснил, что алкогольные напитки и наркотические средства до управления транспортным средством в 07 часов 14 минут <ДАТА5> не употреблял. При указанных обстоятельствах установленное у ФИО2 <ФИО>. в 21 час 00 минут <ДАТА5> состояние опьянения не свидетельствует об управлении им в 07 часов 14 минут <ДАТА5> транспортным средством в таком состоянии, а, следовательно, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, мировой судья принимает во внимание, что состояние опьянения у ФИО2 <ФИО>. установлено по результатам соответствующего медицинского освидетельствования. Факт обращения несовершеннолетнего <ФИО5> в медицинское учреждение в связи с наездом на него автомобиля под управлением ФИО2 <ФИО>. установлен из сообщений в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району матери пострадавшего <ФИО4>, медсестры х/о ТРБ ФИО3, медицинской справки на имя <ФИО5>, обращавшегося в ТРБ <ДАТА5>, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ФИО5>, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменным объяснением ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА5> и его объяснением в судебном заседании. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При рассмотрении дела установлено, что в результате события, произошедшего <ДАТА11> в 07 часов 14 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие», а также то, что Талибов <ФИО>. употребил наркотические средства после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> не установлено. Однако установлено, что <ДАТА11> в 07 часов 14 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Талибов <ФИО>. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять наркотические средства после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 <ФИО>. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять наркотические вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При этом доводы ФИО2 <ФИО>. о наличии у него ряда заболеваний, применении различных лекарственных препаратов для их лечения, а также средств народной медицины, которые могли оказать влияние на обнаружение в его организме наркотических средств, с учетом приведенных правовых норм не влияет на выводы суда о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. установленного судом состава административного правонарушения. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО>., являются наличие несовершеннолетних детей, наличие инвалидности III группы. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 <ФИО>., не установлены. Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом изложенного, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО>. следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения административного правонарушения). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району либо по месту своего жительства, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: М.В. Иванова