Дело № 05-197/3/2022

УИД 26МS0117-01-2022-000960-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2022 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

К.

УСТАНОВИЛ:

02.05.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут согласно утвержденного графика (1-й. 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца) не явился для регистрации в ОМВД России по Петровскому городскому округу по адресу: тем самым нарушил ограничения назначенные ему судом, в соответствии с требованием, установленным ФЗ № 64 от 06.04.2021.

Действия К. квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течении года совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Т. признал вину в нарушении ограничений, назначенных ему судом, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, К. 20.09.2020 Петровским районным судом Ставропольского края установлен административный надзор до 30.12.2027 года, установлено при административном надзоре административные ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, , если такое отсутствие связано с характером работы; посещение досуговых учреждений, которые реализуют спиртные напитки; выезд за пределы Ставропольского края, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательную явку 1 раз в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания. 31.05.2021 Петровским районным судом Ставропольского края заменены ранее установленные ограничения в виде явки для регистрации на явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В нарушение данного ограничения, установленного судом, 02.05.2022 К. в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут согласно утвержденного графика (1-й. 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца) не явился для регистрации в ОМВД России по Петровскому городскому округу по адресу.

Действия К. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ.

Между тем, диспозиция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ указывает на повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой К. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно представленной информации штраф в размере 1000 рублей уплачен К. 17.12.2020 года.

Как указано в части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного часть 2 статьи 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд отмечает, что 09.11.2020 К. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который уплачен 17.12.2020, то есть на момент совершения рассматриваемого правонарушения, К. не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, доказательств, подтверждающих повторность совершения К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в деле не имеется.

Мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от 03.05.2022, составленный в отношении К., содержит неправильную квалификацию.

Учитывая, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, имеет единый родовой объект посягательства, более мягкую санкцию, то есть не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает необходимым действия К. переквалифицировать.

Кроме личного признания вины, вина К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения зам. Начальника отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу А. от 02.05.2022; копией решения Петровского районного суда Ставропольского края от 10.09.2020; копией заключения о заведении дела административного надзора от 28.09.2020; копией решения Петровского районного суда от 31.05.2021 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.06.2021; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; информацией об оплате штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях К. имеется состав правонарушения и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность К., его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность К., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим его ответственность, судом не установлено.

В связи с указанным, суд считает возможным назначить К. наказание в виде в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, 3.13, 4.1, 4.2, ч.2 ст. 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ОМВД России по Петровскому городскому округу Ставропольского края и К., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ляпун