Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>,
адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале, ЯНАО 26 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Пуровского районного суда, с участием ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2023 в 22:15 около дома 1 по ул. Набережной в п. Самбург в Пуровском районе ЯНАО Хэно, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Хэно, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, показал, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения не имея права управления.
Виновность в совершении правонарушения, полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 891028 от 23.09.2023 (л.д.1), в котором изложены обстоятельства правонарушения; протоколом отстранения от управления ТС (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3,4), согласно результатов установлено алкогольное опьянение и наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,480 мг/л., с результатами Хэно согласился; рапортом ИДПС ОГИБДД о выявленном правонарушении с видеозаписью (л.д. 6,10); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.7,9) и о том, что Хэно водительское удостоверение не выдавалось (л.д.6), и иными материалами дела.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Результат освидетельствования превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
Оснований сомневаться, что именно Хэно, управлял транспортным средством, не имеется. Факт управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством установлен, рапортом сотрудников ГИБДД, объяснениями самого Хэно, видеозаписью и иными материалами дела.
В судебном заседании установлено, что Хэно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учётом обстоятельств содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, в срок административного задержания включается в срок административного ареста. По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно протокола доставления Хэно в доставлен в ОМВД России по Пуровскому району в 11:07 24.09.2023.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 часов 07 минут 24.09.2023.
Согласно положения ч.2 ст. 38.2 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье либо в районный суд.
Мировой судья подпись ФИО1