Решение по административному делу

УИД 31MS0019-01-2025-001117-34 № 5-156/2025/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа г.Белгорода Сидоренко И.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г.Белгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «СК АНТАР» ФИО1, <ДАТА2>,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «СК АНТАР» ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, своими правами на непосредственное участие в судебном заседании воспользовался по своему усмотрению. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, не может быть вынесено по истечении 90 дней со дня совершения административного правонарушения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением от 07.03.2025 № 009019-0325-014-000003/01 ООО «СК АНТАР» привлечено к административной ответственности п оч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22.04.2025). 10.03.2025 в адрес ООО «СК АНТАР» направлено указанное постановление и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (11.04.2025 возвращено отправителю за истечением срока хранения). В соответствии с ч. 2 ст. 29.12 КоАП РФ срок ответа на представление составляет 1 месяц. Таким образом, последним днем для предоставления такого ответа в рассматриваемом случае являлось 12.05.2025.

Учитывая, что вменяемое директору ООО «СК АНТАР» ФИО1 правонарушение, предусмотренное статьей 19.6 КоАП РФ, совершено 12.05.2025, срок привлечения его к административной ответственности истек 11.08.2025. Мировому судье судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода материал об административном правонарушении поступил 01.08.2025, дело было назначено судом к рассмотрению на 08.08.2025, судебная повестка была направлена судом в адрес привлекаемого лица заказным письмом с уведомлением о вручении, с учетом отсутствия в материалах дела расписки о согласии привлекаемого лица на смс-уведомление.

В судебное заседание 08.08.2025 ФИО1 не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представлено, сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания отсутствовали, в связи с чем судебное заседание определением суда было отложено на 25.08.2025 на 15 час. 00 мин. На дату судебного заседания предусмотренный законом срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может. На основании изложенного, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «СК АНТАР» ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода.

Мировой судья И.Н. Сидоренко