УИН56MS0027-01-2025-001399-79

Дело № 05-0363/77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.07.2025г. г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга Блинов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, в нарушение ст.ст. 14,18 Закона РФ от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не представил в МИФНС № 12 по адрес бухгалтерскую (финансовую) отчетность за дата.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, из указанного места жительства почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Ранее судебное заседание было назначено на дата, однако в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности судебное заседание было отложено на 18.07.2025г., повторно направлено судебное извещение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от дата) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Доказательств уважительности причины неявки в суд представитель наименование организации не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона состава правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ состоит в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

С дата создан Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности, предусмотренный ст. 18 Закона Российской Федерации от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ГИРБО).

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. Заинтересованным лицам обеспечивается доступ к информации, содержащейся в государственном информационном ресурсе.

Из материалов административного дела следует, что наименование организации обязан был обеспечить размещение бухгалтерской (финансовой) отчетности в ГИРБО, однако данную обязанность не выполнил. Срок предоставления отчетности на позднее дата.

Следовательно, наименование организации дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

На основании п.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде срок привлечения наименование организации истек дата.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, поскольку на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении наименование организации прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись)