Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., при секретаре Видякиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договорузайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее - ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> ФИО2 <ФИО>. заключил с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 9000 руб. на срок по <ДАТА3>, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, расходным кассовым ордеров <НОМЕР> от <ДАТА2>. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> на взыскание задолженности с ФИО2 <ФИО>., вынесенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>, был отменен <ДАТА6> по заявлению ответчика. Таким образом, сумма задолженности ответчика по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 22230 руб., из которых 9000 руб. - сумма основного долга, 13230 руб. - проценты за пользование займом. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 22230 руб., в том числе: сумму основного долга - 9000 руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере 13230 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ООО МКК «КВ Деньги Людям» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ООО МКК «КВ Деньги Людям» Колесник <ФИО>., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 <ФИО>. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Учитывая, что о дате и времени судебного разбирательства ответчик был уведомлен, сведений о причинах неявки не представил, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ДАТА2> между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО2 <ФИО>. заключен Договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику передан денежный заем в сумме 9000 руб. на срок по <ДАТА3>.Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом с 1 по 10 день составляет 0,4% в день (146% годовых), с 11 дня - 1% в день (365% годовых). В соответствии с п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 11340 руб., производится единовременным платежом <ДАТА3>.Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 153 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.ООО МКК «КВ Деньги Людям» обязательства по выдаче займа ответчику ФИО2 <ФИО>. выполнены, что подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>.До настоящего времени задолженность не погашена.ООО МКК «КВ Деньги Людям» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> был выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Деньги Людям» задолженности по данному договору займа, однако по заявлению ФИО2 <ФИО>. определением мирового судьи от <ДАТА9> указанный судебный приказ был отменен в связи поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, общая задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> составляет 22230 руб., в том числе: 9000 руб. - сумма основного долга, 13230 руб. - сумма процентов за пользование займом.Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку он соответствует условиям договора.Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, а также контррасчет суду не представил.Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, срок исполнения обязательств по договору истек, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 3566,55 руб. и по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 433,45 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, которая подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему делу. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22230 руб., в том числе, сумму основного долга 9000 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере 13230 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить ответчику, что вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.Л. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА13>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>