Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часов 50 минут находился в общественном месте в подъезде дома 84 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Своим внешним видом (неопрятный внешний вид, шаткая походка, на местности не ориентировался) оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в вменяемом административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав <ФИО2> и исследовав представленные письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часов 50 минут находился в общественном месте в подъезде дома 84 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается его признательными показаниями, а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых усматривается, что <ДАТА3> в 22 часов 50 минут был очевидцем того, как ранее неизвестный гражданин, которым впоследствии оказался <ФИО2>, находился в состоянии опьянения в общественном месте - в подъезде дома 84 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, на местности не ориентировался; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании от <ДАТА3> и другими материалами дела. Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив их с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а его действия, подлежащими квалификации по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам <ФИО2> мировой судья относит признание привлекаемым лицом своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

<ФИО2> не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствие с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 31.2, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА3> 23 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>