44MS0012-01-2023-003616-20 Дело № 5-557/2023 Протокол 0356043010423091202009412 от 12.09.2023 года

Постановление по делу об административном правонарушении

«15» ноября 2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, 101-48, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Фабричном округе г. <АДРЕС>, 440-002,

установил:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, 101-48, не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно в срок до 02.08.2023 года включительно, штраф в сумме 3000 рублей, наложенный на него постановлением МАДИ от 11.05.2023 года за №0356043010223051102010366 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 2016 год (4), положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3 по имеющимся в нем доказательствам. Представитель МАДИ в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что постановлением МАДИ от 11.05.2023 года за №0356043010223051102010366 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО3 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Данное постановление после его вынесения было направлено ФИО3 по адресу регистрации, однако возвращено должностному лицу в связи с истечением срока хранения 24.05.2023 года, тем самым вступило в законную силу 04.06.2023 года. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. ФИО3 в установленные законом сроки, а именно в срок до 02.08.2023 года включительно, добровольно штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. С ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа не обращался. Данный штраф им оплачен только 25.08.2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, доказана и подтверждается: копией постановления МАДИ от 11.05.2023 года за №0356043010223051102010366, протоколом об административном правонарушении, уведомлением на составление протокола, почтовым уведомлением. Вместе с тем, согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, в т.ч. предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 вменяется в вину несвоевременная уплата административного штрафа. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что обязанность по уплате штрафа ФИО3 должна быть исполнена не позднее 02.08.2023 года, срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (90дней, в ред. на дату совершения административного правонарушения) истёк 30.10.2023 года, производство по настоящему делу подлежит прекращению.Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Александрова