Решение по административному делу
Дело № 5-771/2023-18 27MS0018-01-2023-003536-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Агаркова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 41 мин. в районе дома <НОМЕР>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Nissan March», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем <ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен в полном объеме, вину признает, не имеет прав управления транспортным средством, в 2010 году водительское удостоверение было изъято, не предпринимал мер к их получению, от медицинского освидетельствования отказался, поскольку находился в состоянии опьянения. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.1 данных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 02 час. 41 мин. в районе дома <НОМЕР>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Nissan March», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 21.10.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Nissan March», гос. номер <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснением инспектора ДПС ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения; - списком нарушений, из которого следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1. изъято <ДАТА7> и по настоящее время находится в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, срок повторности предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ истекает 04.11.2023; -карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которому срок в/у действителен до 18.09.2020. Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, в связи с чем сомнений в присутствии понятых при осуществлении данных действий не возникает. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и с учетом отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД были законные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Согласно материалам дела, ФИО1 не имеет права на управления транспортными средствами.
Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА4> ФИО1 задержан в 03 час. 40 мин. <ДАТА4> .
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 час. 40 мин. <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Агаркова