2025-11-26 14:48:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело №5-44- 310/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 сентября 2025 года г.Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 10 сентября 2025 года в отношении ФИО3<ФИО1> - <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Ильича <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,д.36 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за аналогичные правонарушения, лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев на основании приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> года от <ДАТА4>, приговор не обжалован, вступил в законную силу <ДАТА5>,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных

правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 09 сентября 2025 года в 12 часов 40 минут на грунтовой дороге в 2 км севернее п.Комсомольский Палласовского района Волгоградской области в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в апреле 2025 года вернулся со специальной военной операции, участником которой он являлся, переехал жить в п.Комсомольский, приобрел КРС и птицу, которых выращивает. Для того, чтобы пасти скот ему необходимо транспортное средство, поскольку у него имеются заболевания, не позволяющие ему передвигаться пешком, либо на велосипеде, в частности у него заболевание ног и бронхиальная астма, в настоящее время он оформляет документы, для установления инвалидности, спиртными напитками не злоупотребляет, правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не совершает, с протоколом согласен, вину признает, просил назначить наказание в виде ареста, но в минимальном размере, с учетом его состояния здоровья, а так же просил учесть, что ранее подобных правонарушений, он не свершал. УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскомурайону <ФИО2> в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО3, в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям. Исходя из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством лицом, лишенным права управления. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В ходе судебного разбирательства, было установлено, что на основании приговора Палласовского районного суда Волгоградской области №1-91/2023 года от 15 августа 2023 года, ФИО3,был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 августа 2023 года. Из протокола об административном правонарушении от 09 сентября 2025 года, следует, что ФИО3, 09 сентября 2025 года в 12 часов 40 минут на грунтовой дороге в 2 км севернее п.Комсомольский Палласовского района Волгоградской области в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ - 21124 с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Кроме собственного признания, вина ФИО3 в совершении правонарушения объективно подтверждена письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2025 года составленном в отношении ФИО3; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 34 ХБ №341820 от 09 сентября 2025 года, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортными средствами; копией приговора Палласовского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2023 года в отношении ФИО3, списком правонарушений; иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и дополняют друг друга, и оснований не доверять им не имеется.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а именно то, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вину признал, раскаялся, наличие заболевания (бронхиальная астма) так же, учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки. С учетом данных обстоятельств назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразно, так как это не достигнет своей цели - предупреждение совершения новых правонарушений. Оснований, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об АП для не назначения административного ареста ФИО3, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу ФИО3 неимеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 05 минут 09 сентября 2025 года. Копию постановления в трёхдневный срок направить в ГАИ ОМВД России по Палласовскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк