Дело №1-4/2023 (12201050023000180) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА> года город <АДРЕС> Камень
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> Камня и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>.,
защитника - адвоката <ФИО4>,
при секретарях <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего сварщиком РБК «<АДРЕС>», судимого: <ДАТА>.01.<АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по п. «<АДРЕС>» ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> УК РФ к <АДРЕС> часам обязательных работ, постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА> обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 27 дней, <ДАТА> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА>.04.<АДРЕС> <АДРЕС> районным судом по ч. <ОБЕЗЛИЧЕННО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕННО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕННО> году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕННО> год, постановлениями <АДРЕС> районного суда от <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧЕННО>.<АДРЕС> и <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧЕННО>.<АДРЕС> испытательный срок дважды продлевался на <ОБЕЗЛИЧЕННО> месяц, получившего копию обвинительного акта <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС> года, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью <ОБЕЗЛИЧЕННО> статьи <ОБЕЗЛИЧЕННО> УК РФ,
установил:
<ФИО8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕННО> часов 00 минут до <ОБЕЗЛИЧЕННО> часов 35 минут <ДАТА>.03.<АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея умысел на повреждение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на участке местности, расположенном в <АДРЕС> метрах от левого угла д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> края, умышленно, разбил стеклопакет, размером <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕННО>,5 см. в помещении кухни кв. <АДРЕС> д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> края, принадлежащий <ФИО9>, в результате чего повредил его, чем причинил <ФИО9> материальный ущерб размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля, являющийся для нее значительным.
После ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО11 заявил о своем согласии с обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании онподтвердил свое согласие с обвинением и после его оглашения полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕННО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕННО> УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния, описанием и его квалификацией, суммой ущерба, отраженными в обвинительном акте, размером причиненного ущерба, он согласен. Кроме того, подсудимый <ФИО7> что особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу в порядке особого судопроизводства ему понятны. Не возражает против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Подтвердил добровольность заявленногоим в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Сообщил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье <ОБЕЗЛИЧЕННО> УПК РФ. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. <ФИО10><ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель всудебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕННО>-<ОБЕЗЛИЧЕННО> УПК РФ, и, с учетом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО11 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Исходя из установленных в ходе дознания фактических обстоятельств, суд признает <ФИО7> ч. <ОБЕЗЛИЧЕННО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕННО> УК РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Выбираявид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО7> категории небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на воспитании и содержании двух малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В судебном <ФИО12> сообщил о наличии у него эпилепсии. Несмотря на отсутствие медицинских документов, подтверждающих поставленный диагноз, оснований не доверять пояснениям подсудимого в этой части у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «г, к» ч. <ОБЕЗЛИЧЕННО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕННО>, ч. <АДРЕС> ст. <ОБЕЗЛИЧЕННО> УК РФ, суд признает наличие у <ФИО7> малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном соответственно. Судне усматривает в действиях <ФИО7> активного способствования расследованию преступления, поскольку преступление им совершено в присутствии очевидца, потерпевшая прямо указала на него как причинителя вреда, а сам подсудимый не сообщал органам предварительного расследования информацию о совершенном преступлении, ранее им не известную. Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Всоответствии с частью 6 статьи <ОБЕЗЛИЧЕННО> УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку <ФИО7>. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и иных обстоятельств, предусматривающих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Оснований для освобожденияот наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь принципом справедливостисуд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО11 наказания в виде лишения свободы. Принимаяво внимание наличие в действиях ФИО11 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. <ОБЕЗЛИЧЕННО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕННО> УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, наказание ФИО11 назначается в соответствии с частями <ОБЕЗЛИЧЕННО> и 5 статьи <АДРЕС> УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его семейное положение, личное отношение к совершенному преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО11 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи <АДРЕС> УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи <АДРЕС> УК РФ. В силу положений статьи<АДРЕС> УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Инкриминируемое ФИО11 преступление совершено им <ДАТА>.03.<АДРЕС>, то есть в период испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>.04.<АДРЕС> года.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого и полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда от <ДАТА>.04.<АДРЕС> года.
Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно статье<ОБЕЗЛИЧЕННО> УПК РФ вещественное доказательство по делу - камень, изъятый <ДАТА>.03.<АДРЕС> в ходе осмотра места происшествия в кв. <АДРЕС> д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> края, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>» - подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, <АДРЕС>-<ОБЕЗЛИЧЕННО>, <ОБЕЗЛИЧЕННО>-<ОБЕЗЛИЧЕННО> УПК РФ, суд,
приговорил:
<ФИО13> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <ОБЕЗЛИЧЕННО> статьи <ОБЕЗЛИЧЕННО> УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде шести месяцев лишения свободы. На основании статьи<АДРЕС> УК РФ назначенное <ФИО7> год. Обязать ФИО11 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО7>, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественноедоказательство по уголовному делу: камень, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Шкотовского районного суда<АДРЕС> края от <ДАТА>.04.<АДРЕС> года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Шкотовский районный суд <АДРЕС> края в течение <ОБЕЗЛИЧЕННО> суток со дня его провозглашения с подачей жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> и Шкотовского района <АДРЕС> края, с соблюдением требований ст. <ОБЕЗЛИЧЕННО> УПК РФ только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Согласно ст.<ОБЕЗЛИЧЕННО> УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей <ОБЕЗЛИЧЕННО> УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом <ОБЕЗЛИЧЕННО> ст. 389.<ОБЕЗЛИЧЕННО> УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы илипредставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья<ФИО1>