ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

25.06.2025 года в 10 час. 55 мин. ФИО1 по адресу: ***, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак ***в состоянии опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что утром 25.06.2025 выпил живой квас, в состоянии опьянения не находился, алкогольный напитки не употребляет по настоянию врача, о чем и заявлял сотрудникам ДПС, однако те данное обстоятельство проигнорировали. С результатами освидетельствования на месте согласился, так как переживал за свою супругу, страдающую «сахарным диабетом» и находившуюся с ним в автомобиле. Также пояснил, что он не видел, как второй сотрудник ДПС вставлял мундштук в алкотектор, высказал предположение, что последний мог произвести с мундштуком некие манипуляции, повлиявшие на результаты освидетельствования.

Защитник ФИО1 - адвокат Агарышева Н.И. в судебном заседании вины своего подзащитного не признала, обратила внимание суда на результаты освидетельствования, которые составили - 0,17 мг/л, алкотектор имеет погрешность, что в совокупности с теми обстоятельствами, что в тот день на улице стояла сильная жара, из просмотренной видеозаписи нельзя сделдать однозначный вывод, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, его защитника, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ***об административном правонарушении от 05.06.2025 г. (л.д.3);

- протоколом ***об отстранении от управления транспортного средства от 05.06.2025 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была произведена с применением видеофиксации (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 05.06.2025, с приложенными бумажными носителем проведенного исследования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была произведена с применением видеофиксации. С результатами исследования ФИО1 согласился (л.д.5-6);

- протоколом ***о задержании транспортного средства от 05.06.2025 г. (л.д.7);

- копией свидетельства о проверке Alcotets мод. 6510 (л.д.8);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.12);

- карточкой правонарушений (л.д.13);

- видеозаписью (л.д.2);

- справкой о результатах проверки лиц по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, в соответствии с которой установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния (л.д.9).

По ходатайству защитника в судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой запечатлено движение патрульного автомобиля по автодороге, при этом, когда в зону видимости попадает транспортное средство под управлением ФИО1, патрульный автомобиль останавливается у дороги, но одновременно с остановкой патрульного авто, автомобиль ФИО1 также останавливается и съезжает на обочину, после чего к последнему подъезжают сотрудники ДПС. Далее, на видеозаписи запечатлен процесс освидетельствования и составления процессуальных документов. Кроме того, ФИО1 после предъявления ему результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поясняет, что это «остаточное явление» после употребления им алкогольных напитков днем ранее.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, видеозапись, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения была проведена надлежащим образом должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с положениям «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с использованием технического средства измерения – Алкотектор Драгер, прошедшего последнюю поверку 26.03.2025, обеспечивающего фиксацию результата исследования на бумажном носителе. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования у ФИО1 в 11 час. 06 мин. зафиксирована в объеме - 0,17 мг/л, что в соответствии с п. 6 вышеназванных Правил является основанием для установления состояния опьянения у лица, управляющего транспортным средством.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного исследования, зафиксированных в акте, материалы дела не содержат.

С данным результатом ФИО1 был ознакомлен, с результатами согласился, о чем лично поставил подпись в протоколе, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, никаких замечаний о допущенных нарушениях не заявлял.

Позицию привлекаемого к административной ответственности лица - ФИО1 суд расценивает как избранный способ отстаивания своих интересов относительно вменяемого административного правонарушения и отвергает ее как неудачный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный стремлением исказить объективную действительность и представить события в выгодном свете с целью избежать административной ответственности. Данная позиция полностью опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой запечатлен процесс освидетельствования.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что подтверждается карточкой водителя, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, при этом срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (л.д.13).

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при том, что объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с №<***>), ИНН:<***>, КПП: 672201001, ОКТМО: 66605101001, Банк получателя платежа: Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК: 016614901, Расчетный счет: <***>, КБК 18811601123010001140, УИН:18810467250050001691.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>., либо направить по электронной почте на адрес mirsud168@ums-mos.ru.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Э.Эрдыниев