Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» <ДАТА3> составлен протокол 67 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым: <ДАТА4> в 21 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 2109 гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии одного или нескольких признаков: нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акта 67АО <НОМЕР> от <ДАТА5> проведено исследование с применением технического средства измерения алкометра «Кобра». Результат освидетельствования- состояние алкогольного опьянения не установлено. <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА6> при химико-токсикологических исследованиях на уровне предела обнаружения используемых методов обнаружены: производные метилэфедрона; альфа-пирралидиногексиофенон). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> - <ДАТА6> у <ФИО2> установлено состояние опьянения. В соответствии со справкой ст. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от <ДАТА7> <ФИО2> по учетам ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» значится как не имеющий права управления т/с. Действия <ФИО2> квалифицированы командиром ДПС по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание: административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области от <ДАТА8> протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ возвращен со всеми приложенными документами в ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский». Причиной возвращения протокола об административном правонарушении со всеми приложенными документами явилось отсутствие правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, без разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей.

Протокол об административном правонарушении с приложенными документами в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА3> повторно поступил в судебный участок <ДАТА9> <ФИО2> в судебный участок не доставлен. Согласно сообщения военного комиссара Сычевского и <АДРЕС> района в <АДРЕС> области от <ДАТА10> <ФИО2> с <ДАТА11> находится в следственном изоляторе г. <АДРЕС>, в связи с расследованием уголовного дела <НОМЕР>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходить к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела правонарушение <ФИО2> совершено <ДАТА4>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и составляющий 1 год, по настоящему делу начал исчисляться <ДАТА13> и истек <ДАТА14>

В процессе подготовки административного дела к рассмотрению были установлены, обстоятельства, исключающее производство по делу, предусмотренные п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА16>), предусмотрено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА17>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах производство по делу административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.2 , ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА18> рождения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

копия верна.

мировой судья <ФИО1>