Дело № 5-329/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №50 адрес фио (адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

генерального директора наименование организации ФИО1 фио, ...паспортные данные......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, адрес: адрес,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 адрес находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении Должностного лица – генерального директора наименование организации ФИО1 фио.

Судом установлено, что в отношении должностного лица фио составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, дата Межрайонным отделом вневедомственной охраны по Юго - адрес наименование организации в ходе проведенного анализа по осуществлению физическими, руководителями юридических, и иными лицами, ответственными за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности (п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от дата № 258 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)»), мероприятий по осуществлению порядка проведения обследования и категорирования (п.п. 5 - 15 Требований), то есть мероприятий по реализации данными лицами положений требований к антитеррористической защищенности объектов промышленности, включенных в перечень объектов промышленности, утвержденного Министерством промышленности и торговли Российской Федерации приказом № 1858 от дата, было установлено бездействие фио генерального директора наименование организации, по обеспечению Требований, выражающихся в отсутствии создания комиссии по обследованию и категорированию объекта, расположенного по адресу: адрес, помещ. 209.

фио о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных документов, в наименование организации назначен специально уполномоченный сотрудник, занимающий должность начальника служба режима – фио, что подтверждается приказом о приеме на работу №275 от дата

Вышеизложенное не позволяет сделать вывод о доказанности должностным лицом государственного органа состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ, что в соответствии с положениями, статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для отказа в удовлетворении требования государственного органа о привлечении к административной ответственности фио

При установленных обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Кроме того, фио не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что является существенным недостатком и нарушает право на защиту, гарантированное каждому Конституцией РФ. Копия протокола об административном правонарушении фио также направлена не была.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 1.5, ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 КоАП РФ в отношении должностного лица фио прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий фио