Решение по уголовному делу

Дело 1-1/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 23.04.2025

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1>.,

с участием государственного обвинителя Шадрина<ФИО>, подсудимой ФИО2<ФИО> и ее защитника-адвоката Шумковой<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Седуновой<ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Курган, зарегистрированной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящей, детей не имеющей, со среднем образованием, не судимой, работающей ИП ФИО2<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> около 15 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Фандэй», расположенном на первом этаже ТРЦ «Гипер Сити» по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащее ООО «Остин» имущество, а именно: куртку мужскую Мэил джэкит черно - синего цвета, стоимостью 2 499 рублей 17 копеек. После чего, с целью скрыть похищенное, ФИО2 <ФИО> положила куртку себе на руку под лежащую на ней куртку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин», ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> около 15 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто наблюдает, взяла принадлежащее ООО «Остин» имущество, а именно: куртку без рукавов (жилет) женский Фемэли Пэдид джэкит (вест) темно-изумрудного цвета стоимостью 1 415 рублей 83 копейки. После чего, с целью скрыть похищенное, ФИО2 <ФИО> положила жилет себе на руку под лежащую на ней куртку, и с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 <ФИО> причинила ООО «Остин» в лице представителя ФИО3<ФИО> материальный ущерб в сумме 3 915 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 <ФИО> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, ФИО2 <ФИО> полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимает во внимание данные о личности ФИО2 <ФИО> которая характеризуется в целом удовлетворительно, у врача-нарколога не наблюдается, у врача - психиатра на учете не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, которая работает, имеет постоянный доход, суд полагает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде штрафа. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО2 <ФИО> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая время ее непрерывного содержания под стражей в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> полностью освободить ФИО2 <ФИО> от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 <ФИО> отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО2 <ФИО> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Вещественные доказательства: куртка мужская - считать возвращенной по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 38 судебного района города Кургана Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них. Мировой судья Москвина <ФИО>