Дело № 5-1489/2023
77RS0016-02-2023-026152-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 05 декабря 2023 года
Мотивированное постановление изготовлено 05 декабря 2023
05 декабря 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № № 383 Мещанского района города Москвы Коваль Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Асхабова Алихана Халидовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Асхабов А.Х. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Асхабов А.Х. 16 октября 2023 года в 09 часов 28 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля КАНТЕР», регистрационный знак ТС, следовал по адрес совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по управлением водителя ФИО1 в результате чего оба транспортных получили механические повреждения. После совершения ДТП, водитель Асхабов А.Х. с места происшествия скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями нарушил п.п. 2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту инспектором ДПС 19 октября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получило, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, замечаний, дополнений не поступило.
В судебное заседание Асхабов А.Х. явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив, что участником ДТП не являлся, представил письменные пояснения доводы которых поддержал, указывая, что он не управлял транспортным средством марка автомобиля Кантер», регистрационный знак ТС в момент ДТП 16 октября 2023 года, фактическое управление транспортным средством осуществлял ФИО2, который предъявил второму участнику ДТП фотографию водительских прав Асхабову А.Х. Данные объяснения 17.10.2023 сотруднику ДПС просил не учитывать, поскольку они даны ошибочно, не соответствуют фактическим обстоятельствам. На вопрос председательствующего пояснил, что он хотел помочь своему знакомому избежать ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем направил ему посредством электронного мессенджера фотографию своего водительского удостоверения, представив на обозрение суду и участникам процесса телефон с фотографией водительских удостоверений. На вопрос представителя потерпевшего Асхабов А.Х. пояснил, что допуск к управлению транспортного средства марка автомобиля Кантер» не имеет, кому принадлежит транспортное средство знает только со слов ФИО3, а именно фирме что фирме в которой ФИО3 работает. Также пояснил, что в момент ДТП он находился в другом месте , работал, имеет путевой лист. Указанные доводы Асхабовым А.Х. были изложены также в судебном заседании 20 ноября 2023 года. На вопрос председательствующего Асхабов А.Х. пояснил, что на составление протокола не явился, поскольку не являлся участником ДТП и полагал дальнейшее участие нецелесообразным.
Защитник Асхабова А.Х.-Цюрюмов В.А. доводы своего доверителя в настоящем судебном заседании подержал, указывая также, что Асхабов А.Х. не управлял транспортным марка автомобиля Кантер» средством 16 октября 2023 года, участником ДТП является третье лицо, а именно ФИО4, на которого также указал потерпевший при допросе ФИО4 в качестве свидетеля. Сведения о водительском удостоверении потерпевшему стало известно с представленной ФИО4 фоторгафией водительского удостоверения.
Защитник Асхабова А.Х.-Лукьянов С.А. в судебном заседании 20 ноября 2023 также пояснил суду, что также фактическое управление вышеуказанным транспортным средством осуществлял ФИО2 Указывая также, что из представленных ФИО2 данных системы ГЛОНАСС в действиях водителя транспортного средства марка автомобиля Кантер», регистрационный знак ТС отсутствует вина в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ. Дорожно-транспортное происшествие было совершено 16 октября 2023 года в 09 часов 28 минут в адрес мира д. 7 стр. 1 с участием автомобиля марка автомобиля и марка автомобиля, в соответствии данных системы ГЛОНАСС по движению транспортного средства марка автомобиля Кантер», регистрационный знак ТС 16 октября 2023 года указанное транспортное средство находилось в районе улицы Проспект Мира 22 в общей сложности 02 часа 03 минуты в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 33 минуты., таким образом водитель транспортного средства марка автомобиля Кантер», регистрационный знак ТС не нарушал требования п.п. 2.5 ПДД РФ, п. 2.6.1 ПДД РФ. Ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО1 обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил. Также указал, что участником ДТП являлся ФИО2, указав на свидетеля, когда он ему предъявил водительское удостоверение он не смог идентифицировать, что это иное лицо. Вместе с тем в судебном заседании при сравнительном анализе двух лиц лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля, он пояснил, что участником ДТП является свидетель ФИО2 На вопрос суда потерпевший пояснил, что при сообщении в дежурную часть о ДТП, ему было сказано о необходимости явки по адресу: Нижняя ФИО5 для оформления ДТП, куда он явился, а водитель . управлявший марка автомобиля Кантер», регистрационный знак ТС не явился. На вопрос председательствующего потерпевший пояснил, что участником ДТП был представлены оригиналы водительского удостоверения, которые он сфотографировал на свой телефон, вместе с тем пояснил, что водительское удостоверение лежало на телефоне у участника ДТП и в момент когда он (ФИО1) фотографировал удостоверение на телефон пришло сообщение от Алены, указанное также зафиксировано на фотографии, о чем ФИО1 представил на обозрение суду и участникам процесса телефон с фотографией, поясняя также, что он не стал бы фоторгафировать водительское удостоверение с фотографии на телефоне. Сфотографировал когда лично убедился в наличии документов. На вопрос суда ФИО1 пояснил, что ему было сложно распознать лицо, находящееся на фотографии. Потерпевший также пояснил, что ему на следующий день после того, как он написал заявление в ГИБДД, позвонил инспектор и назначил на пятницу точное число он не помнит, группу разбора, на которую привлекаемое лицо не явилось, на осмотр транспортное средство не представило. На вопрос суда пояснил, что в машине с ним находился пассажир, однако после произошедшего ДТП, он прервал поездку и вызвал другое такси, уехал.
Представитель потерпевшего -ФИО6 доводы своего доверителя также поддержал, указав, что доводы привлекаемого лица, направлены на избежание административной ответственности.
По ходатайству защитника в судебном заседании 20 ноября 2023 допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который пояснил, что он 16 октября 2023 года примерно в 09 часов 30 минут стал участником дорожно-транспортного происшествия по адресу: Москва, Проспект мира, д. 22. Потерпевшим было предложено урегулировать вопрос на месте и не вызвать сотрудников ГИБДД, запросив очень большую сумму для возмещения ущерба. В связи с тем, что у него не было таких денежных средств, он отказался. При этом он ошибочно показал документы на автомобиль, а также водительское удостоверение на имя его знакомого Асхабова А.Х., сфотографировав их, потерпевший уехал с места ДТП, а он продолжил ожидать сотрудников ДПС , прождав около двух часов, уехал. На вопрос суда свидетель пояснил, что сотрудников ДПС он не вызывал, полагая, что это сделал потерпевший ФИО1, а также полагал, что сотрудники ДПС находящееся неподалеку должны оформить дорожно-транспортное происшествие. На вопрос защитника свидетель пояснил, что страховки ОСАГО у него не было.
В настоящем судебном заседании также в качестве свидетеля допрошен инспектор ИАЗ 1 батальона ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, который пояснил, что ранее с привлекаемы лицом знаком не был, поводов для оговора не имеет. По обстоятельствам пояснил, что потерпевший обратился в дежурную часть с сообщением о дорожно-транспортном происшествии, ему было предложено проехать в 1 батальон для оформление ДТП. Второй участник ДТП не явился, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследование. Потерпевшим были представлены фото водительского удостоверения на имя Асхабова А.Х., который был приглашен для получения объяснений. 17 октября 2023 года у Асхабова А.Х. были получены объяснения, при получении которых требования ст. 17.9, 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены. Личность была установлена при предъявлении паспорта. Асхабов А.Х. на вопросы инспектора пояснил, что он являлся участником ДТП, не отрицал, что находился за рулем, рассказал все существенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. На вопрос представителя потерпевшего свидетель пояснил, что к осмотру транспортное средство марка автомобиля Кантер» не было представлено, на составление протокола Асхабов А.Х. не явился, копия протокола направлена по адресу его регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит доказанным факт нарушения Асхабовым А.Х. п. 2.6.1 Правил дорожного движения, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с требованиями п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.
Как было установлено в ходе разбирательства дела, Асхабов А.Х. 16 октября 2023 года в 09 часов 28 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля КАНТЕР», регистрационный знак ТС, следовал по адрес совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по управлением водителя ФИО1 в результате чего оба транспортных получили механические повреждения. После совершения ДТП, водитель Асхабов А.Х. с места происшествия скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями нарушил п.п. 2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение Асхабовым А.Х. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 845297 от 19 октября 2023 года,
- карточкой водителя,
- фотоматериалом,
- письменными объяснениями ФИО1 от 16 октября 2023 г.,
- письменными объяснениями Асхабова А.Х. от 17 октября 2023 г.,
- схемой места ДТП,
- рапортом сотрудника ДПС,
- иными материалами дела.
Документы, оформленные по факту применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Доводы Асхабова А.Х. о его непричастности к совершению вмененного административного правонарушения и о том, что в указанное в материалах дела время он за рулем автомобиля марка автомобиля КАНТЕР», регистрационный знак ТС, не находился, участником ДТП не являлся, и в указанный период 16 октября 2023 находился по рабочим делам, несостоятельны, поскольку своего объективного подтверждения не нашли, ничем не подтверждены, а напротив, в полной мере опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной для установления юридически значимых обстоятельств настоящего дела и вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу, в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.
К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку указанный свидетель пояснил, что ранее с Асхабовым А.Х. был знаком, являются друзьями, в связи с чем указанный свидетель имеет заинтересованность в не наступлении для Асхабова А.Х. неблагоприятных последствий.
Суд критически относится к показаниям потерпевшего ФИО1 в той части, что Асхабов А.Х. не похож на водителя, управляющего транспортным средством марка автомобиля КАНТЕР», регистрационный знак ТС, поскольку имеются сомнения в их объективности и достоверности, указанные объяснения построены на предположениях, о том, что он не мог с точностью установить лицо, которое управляло транспортным средством с лицом на фотографии водительского удостоверения, указывая, что имеется большое сходство. Вместе с тем потерпевший пояснил, что только убедившись, что ему представлены оригиналы водительского удостоверения проехал в ГИБДД. В то время как, лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснило, что водительское удостоверение третьим лицом он не передавал.
Следует отметить, что 17 октября 2023 года в рамках проведения административного расследования с Асхабова А.Х. были получены объяснения, в рамках которых он подтвердил, что являлся участником дорожного транспортного происшествия, не отрицал о том, что управлял транспортным средством марка автомобиля КАНТЕР», регистрационный знак ТС. Допрошенный в судебном заседании инспектор также пояснил, что на представленных ему на обозрение фотографиях он (Асхабов А.Х.) указал на себя. При получении объяснений требования ст. 17.9, 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были Асхабову А.Х. разъяснены.
На составление протокола Асхабов А.Х. не явился, возражений не заявил.
Доводы о том, что транспортным средством управлял не он, приведены только при рассмотрении настоящего дела.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что субъект правонарушения определен неверно, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено. Сведений о заинтересованности сотрудников, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела, материалы также не содержат, оснований для оговора Асхабова А.Х. не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Довод привлекаемого лица, его защитника о том, что потерпевшим сфотографированы права с фотографии на телефоне не опровергают виновность Асхабова А.Х. в совершении административного правонарушения.
Занятую Асхабовым А.Х. позицию по делу, мировой судья расценивает как избранный способ защиты, направленный на возможный способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность Асхабова А.Х.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Асхабова А.Х. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Асхабову А.Х. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Асхабова Алихана Халидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Возложить исполнение настоящего постановления на орган, исполняющий этот вид административного наказания, куда направить копию данного постановления.
Копию постановления направить Асхабову А.Х., разъяснив, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы.
Мировой судья Ю.Н. Коваль