Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-687/2025/8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 августа 2025 года город Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - председателя <АДРЕС> организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН/КПП <НОМЕР>), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>), ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности по главе 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены в направленном протоколе об административном правонарушении, защитнику которой права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

должностное лицо - председатель <АДРЕС> организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 в нарушение обязанности, установленной пп.4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 163, п. 5 ст. 174 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, нарушила сроки представления в УФНС России по Магаданской области налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года по сроку представления 27.01.2025 года. Фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года представлена 20.03.2025.В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, посредством направления судебной повестки. Однако судебное извещение вернулось не врученным, с отметкой органов почтовой связи «за истечение срока хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Таким образом, ФИО4 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что поскольку судом предприняты все меры к извещению <ФИО3> в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, признав явку лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении необязательной, определил рассмотреть настоящее дело без участия ФИО4 Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности должностного лица ФИО4 в совершении административного правонарушения в силу следующего. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с частью 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. ФИО4 данные требования закона нарушила. Ее вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 685 от 21.07.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, из которого следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года по сроку представления 27.01.2025 года фактически в налоговый орган предоставлена 20.03.2025; - иными материаламидела.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства основаны на законе, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, мировым судьей установлено наличие в деянии должностного лица - председателя ФИО4 состава правонарушения, и суд квалифицирует совершенное ей деяние по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к этой статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Все приведенные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в свой относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Исходя из анализа статьи 24.1 КоАП РФ и примечания к ней, руководитель организации, допустивший неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, подлежит административной ответственности за нарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена названным кодексом, если они имели место в период, относящийся к выполнению им служебных обязанностей в этой организации. С учетом положений статьи 2.4 КоАП РФ в силу своей должности председателя ФИО4, является лицом, ответственным за представление сведений в налоговый орган, а потому надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности ФИО4 по делу не усматривается.

Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица ФИО4, судом не установлено.

В силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО4 судом не установлено. При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - председателя <АДРЕС> организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копии настоящего постановления ФИО4. и в УФНС России по Магаданскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Блумитис

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>