Решение по делу № 5-280/2025 от 28.04.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ передан для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Мировой судья, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ являются водители транспортных средств. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску. С учетом указанных положений водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, соблюдение и пункта 11 Основных положений по допуску, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Однако, из материалов дела следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством, которое было выдано ему механиком с базы ООО «Викойл» с предоставлением документов на транспортное средство, что подтверждается фотографией приложенного свидетельства о регистрации транспортного средства. При этом должностным лицом, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, должная оценка указанным доводам не дана, достоверно не установлено: - кем было передано транспортное средство <ФИО2> и с какими регистрационными знаками, указанное лицо не установлено и не опрошено; - на каком основании <ФИО2> управлял транспортным средством; - имеет ли транспортное средство отношение к ООО «Викойл»; - какие документы имелись у <ФИО2> в момент его остановки сотрудниками полиции; - имелись ли при <ФИО2> в момент его остановки действительные регистрационные знаки. Таким образом, неполнота представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом, и не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде. В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении подлежит возврату. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и иные материалы дела возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>

452230, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39

msrb192@yandex.ru 83478057656 _______________________________________ исходящий номер и дата

Начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>

<ФИО4>

628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17а

На основании определения от <ДАТА5> возвращается протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> с приложенными к нему документами.

Приложение: материал в 1 томе.

Мировой судья судебного участка

по <АДРЕС> району <ФИО1>