Решение по административному делу

2025-08-27 15:27:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:27:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-257/2025 УИД 57MS0023-01-2025-001289-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 г. г. Ливны Орловской области

И.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО6,

рассмотрев в помещении судебного участка, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности судебного пристава), в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности по ст17.8 КоАП РФ-16.01.2025, 04.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2025 в 19 часов 10 минут, по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении привода гр. ФИО7 отказалась впустить судебного пристава -исполнителя <ФИО1> и судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> для проверки имущественного положения в дом. При этом ФИО7 выражала свое недовольство действиями приставов, громко ругаясь, преграждая вход в дом. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС <ФИО2> прекратить свои противоправные действия, ФИО7 не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО7, не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась заказной почтовой корреспонденцией. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО7 в её отсутствие. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказанной, поскольку она подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №257 от 26.05.2025; -заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 26.05.2025; -копией исполнительного листа по гражданскому делу №2-758/23 от 12.09.2023;

- заявлением <ФИО3> о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2023; -копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 15.11.2023; -объяснениями <ФИО4> от 26.05.2025; -объяснениями <ФИО5> от 26.05.20255; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области <ФИО2> от 26.05.2025. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО7 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания ФИО7 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность ФИО7, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области), ИНН <***>, КПП 575101001, счет получателя 03100643000000015400 в Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г.Орел, БИК 015402901, кор.счет 40102810545370000046, КБК 80511601173010000140, ОКТМО 54705000, УИН 0411871200005500002161703. Разъяснить ФИО7, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья: