Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0058-01-2025-000683-05
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 56А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина: <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 20А, кв. 4, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, подтвержденных сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлено,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в 10 час. 00 мин. <ДАТА4> <ФИО2>, выступая в качестве физического лица находясь по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 20А, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: 1 бутылки спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра, по цене 100,00 руб. за одну единицу товара.
При рассмотрении дела <ФИО2> разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, факт реализации спиртосодержащей пищевой продукции отрицал, пояснил, что в указанное время отсутствовал по указанному адресу, фактически там не проживает, а проживает в <АДРЕС> области, <ДАТА4> приехав по указанному адресу чтобы навестить свою мать, которая живет в указанном многоквартирном доме, он увидел, что около дома находится группа людей с видеокамерами. При этом в дом он не заходил, находился все время на улице рядом с указанными лицами. Позднее по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, которым люди, которые были с камерами, передали бутылку с прозрачной жидкостью. О фактах реализации по указанному адресу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ему не известно, в его присутствии никто ничего ни у кого не приобретал. Выслушав объяснения <ФИО2>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> БН 012517, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
рапортом дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД Россиии по <АДРЕС> области от <ДАТА4>;
сведениями КУСП от <ДАТА4> <НОМЕР> о совершенном правонарушении; заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> о фактах реализации алкогольной продукции по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 20А; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> изъята пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью; оптическим диском с видеозаписью; заключением эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому представленная на экспертизу жидкость из бутылки является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт (этанол) объемной долей 33,8 % об.; рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду о результатах поквартирного обхода многоквартирного дома по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 20А; выпиской из домовой книги по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 20А-4; сведениями из книги (журнала) учета проживающих в многоквартирном доме граждан, представленном ООО «Сормовская домоуправляющая компания»; справкой старшего инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду о том, что <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица не зарегистрирован. Указанные документы согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> уведомлен надлежащим образом, свое участие в процедуре возбуждения производства по делу не обеспечил. В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим Законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Закона. Судом установлено, что в 10 час. 00 мин. <ДАТА4> <ФИО2>, находясь по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 20А, осуществил продажу <ФИО3> В.В одной бутылки спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра, по цене 100,00 руб. за единицу товара. Наличие этилового спирта в указанной пищевой продукции подтверждается заключением эксперта. При этом <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, не состоял.
Доводы <ФИО2> о том, что он в момент продажи алкогольной продукции находился на улице около дома и в подъезд не входил опровергаются совокупностью доказательств, в том числе письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, а также данными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО6>, указавших на факт реализации спиртосодержащей пищевой продукции гражданам непосредственно <ФИО2>, а также сведениями о проживающих в указанном многоквартирном доме гражданах. При этом <ФИО2> факт нахождения по указанному адресу <ДАТА4> не отрицал. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает, малозначительным данное правонарушение мировой судья не признает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом по делу не установлено. Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией. Из положений п. 1 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, признаются находящимися в незаконном обороте. Исходя из обстоятельств настоящего дела изъятая <ДАТА4> спиртосодержащая продукция в пластиковой таре является находящейся в незаконном обороте и подлежит изъятию из оборота и последующему уничтожению. Оснований для применения положений ст.ст. 3.4, 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Изъятую согласно протокола изъятия от <ДАТА4> спиртосодержащую продукцию в пластиковой бутылке без этикетки объемом 0,5 л., хранящуюся на складе ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Г. Успенского, д. 1В, уничтожить в установленном законом порядке. Разъяснить, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ЕКС 40102810745370000024, КС 03100643000000013200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 21811601143010171140, УИН 0000301000000000027125420, Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у <НОМЕР> Сормовского с/р <НОМЕР> (с обязательным представлением квитанции об уплате штрафа в суд, рассмотревший дело, возможно направление скан-копии квитанции на адрес электронной почты судебного участка: sormov_5@msud.nnov.ru). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья
<ФИО1>