К делу __________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 17 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска, Краснодарского края, ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении Баглай<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

установил:

ФИО2, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи лишенная права управления транспортным средством 16.12.2023 в 21 час 20 минут, управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 123 на участке автодороги по ул. <АДРЕС> тем самым нарушила п.п.2.1.1 ПДД.

Перед началом рассмотрения дела ФИО2, разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайств суду от последней не поступило. Суду указала, что дохода не имеет, финансовую помощь ей оказывают ее родители, ограничений по физическому труду не имеет. Выслушав ФИО2 и исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.12.2023, в котором зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО2, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР> от 16.12.2023 об отстранении от управления ТС; копией постановления мирового судьи от 28.03.2023 о привлечении ФИО2 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; объяснением ФИО2 и карточкой правонарушений на лицо. Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица составившего административный материал.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу» Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ установлено, признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии статьёй 4.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, указывающие о возможность назначения административного наказания в виде административного ареста в исключительных случаях, личность ФИО2, которая дохода не имеет, как и ограничений по физическому труду, признание последней своей вины в совершенном административном правонарушении, характер совершенного ею административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.7, статьёй 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Баглай<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Исполнение возложить на ЕРО УФССП России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью, судебного участка № 19. Копию постановления направить на ЕРО УФССП России по Краснодарскому краю - для исполнения.

Мировой судья

судебного участка №19 г. Ейска

Краснодарского края ФИО1

Копию постановления получила:

Дата _______________ ( _________ ) ФИО2